Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 16 (98. szám) - Az általános forgalmi adóról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - TÁTRAI MIKLÓS pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GULYÁS DÉNES (Fidesz):
1488 Köszönöm megtisztelő figyelmüket. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Tátrai Miklós államtitkár úrnak. TÁTRAI MIKLÓS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlé s! Kibontakozott egy vita a 2008. évi áfabevételi előirányzat kapcsán. Ebben a vitában ellenzéki oldalról két vélemény fogalmazódott meg. Az egyik, hogy nem lesz teljesíthető a bevételi előirányzat, a másik pedig, hogy micsoda dolog, hogy többet szed be az inflációnál a kormány, és ez adótehernövekedést jelent. Nos, ami a bevételek teljesíthetőségét illeti, én azt kérem Dancsó képviselő úrtól és a többiektől is, hogy legalább az Állami Számvevőszék véleményét fogadják el, ami önök előtt van, ezt a Számvevő szék már benyújtotta az Országgyűlés számára, és a következőket tartalmazza ez a vélemény: “Valamennyi bevételt befolyásoló tényezőt figyelembe véve, az ellenőrzés a 2008. évi áfaelőirányzattervezet teljesíthetőségét alacsony kockázatúnak minősíti.” Tehát teljesíthető az a szám, ami az áfatörvény alapján bevételi előirányzatként szerepel. Ami az idei és a 2008. évi bevételi számok közötti különbséget jelenti, tisztelt Országgyűlés, a Számvevőszék által megint csak visszaigazoltan 2010,7 milliárd forint az, ami a 2007. évi bevételként látszik. Ehhez képest 2127,9 milliárd forint a jövő évi bevételi terv, ez 5,8 százalék, Dancsó képviselő úr, ami a 7,9től finoman szólva messze van, nem néhány tized százaléknyi a különbség. És hogy miből adódik - az infláción túl - ez a bevételi többlet? Természetesen adódik a fogyasztás változásából, természetesen adódik a gazdaság kifehéredéséből, hiszen a számlaadási fegyelem erősítése az APEH ellenőrzési tevékenységének egyik kiemelt eleme. (11.40) Ha áttanulmányozzák az ö nök előtt lévő költségvetési törvényjavaslatot, abból az is kiderül, hogy jelentősen, több milliárd forinttal növeli az áfabevételeket technikai értelemben az is, hogy olyan infrastrukturális beruházások, amelyek ebben az évben nettó módon szerepelnek a kö ltségvetésben, jövőre már bruttó módon. Semmi nem történik valójában, de az uniós szabályok alapján be kell szedni az áfát, költségvetési oldalon pedig ugyanezt oda kell adni. Szó nincs tehát semmilyen adóbevételnövelésről, illetve adótehernövelésről. Kö szönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Gulyás Dénes képviselő úrnak, Fidesz. GULYÁS DÉNES (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Megütötte a fülem Kékesi képviselő ú r egy mondata, aki azt mondta, hogy korrektül járt el a kormány, és ezt államtitkár úr is mondta. Én még emlékszem azokra a választási szlogenekre, hogy “adócsökkentés kormánya”, “több SZDSZ - kevesebb adó” s a többi. Egyébként más sebből is vérzik ez a tö rvényjavaslat. S ha már Molnár képviselő úr a kisadókat említette - tudom persze, hogy az áfát tárgyaljuk , fontos elmondani, hogy a kisadók összevonása nagyon hátrányosan fogja érinteni elsősorban azokat a cégeket, amelyek művészetekkel foglalkoznak. Én nem terhelném őket tovább ezekkel a terhekkel. Egyébként a változások között van kimondottan előnytelen is. A kormány képtelen volt kidolgozni egy olyan megoldást, amely módot adott volna arra, hogy a zsűrizett népi iparművészeti termékek ne kerüljenek ki az adómentességi körből, így egy EUirányelv miatt jövőre elveszítik adómentességüket, ha a törvényjavaslatot nem sikerül módosítani. Ennek az az oka, hogy az alapul vett irányelv is adómentességet biztosít bizonyos esetekben az értékesítő státusához, tehá t ahhoz köti, hogy valaki közszolgáltató közintézménye. Ez a kulturális szolgáltatások területére is igaz. Olyan esetben engedi az irányelv mentesíteni a kulturális szolgáltatásokat, illetve az ehhez kapcsolódó
