Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 16 (98. szám) - Az általános forgalmi adóról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - HALMAI GÁBORNÉ (MSZP):
1489 termékek értékesítését, ha azt közintézmény, illetve kulturális intézmény teljesíti. Erre kellett volna megoldást találnia a kormánynak, de nem tette. Amikor a népi iparművészeti szövetkezetek megszűntek, akkor a területnek az adómentesség biztosított esélyt a túlélésre. Most ez a lehetőség vész el a Gyurcsánykormánynak köszönhetően. A kormány ismét egyenlőségjelet tesz a minőségi termékek és a giccs között. Az is fontos lett volna, hogy az “iparművész” meghatározás mellett a “népi iparművész” különösen is kerüljön bele a szakterületek felsorolásába , mert jelen pillanatban ennek nincs FEORszáma. A népi iparművészeti terület problémáit meg kellene oldani. A kulturális terület az elmúlt évek adómódosításaival egykét kivételtől eltekintve rosszul járt, így aztán ezzel mi egyáltalán nem tudunk egyetért eni. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Pettkó András képviselő úrnak, MDF. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Néhány pe rccel ezelőtt Molnár László képviselőtársam tízperces felszólalásában, majd Kékesi Tibor képviselőtársam és dr. Dancsó József is ehhez a felszólaláshoz kapcsolódott hozzá kétperces felszólalásában. Tisztelt Ház! Arról folyt a vita, hogy az alanyi adómentesség határa 4 millió forint, 5 millió forint, 6 millió forint vagy éppen 8 vagy 10 millió forint legyen, mi az a reális összeg, amit egy normális országban egy áfatörvény vitájakor a középosztály érdekében érvényesíteni kellene. A Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportjának egyértelmű az álláspontja ebben a kérdésben. Mi azt gondoljuk, és a számításaink azt támasztják alá - hiszen ehhez a számhoz évek óta nem volt hozzányúlva , hogy nem 4 millió forintról 5 millió forintra, hanem 5 mill ió forintról 6 millió forintra kellene felemelni ezt a határösszeget, akkor tartanánk egy olyan számnál, amelyik egy normális országban megfelelő érték volna a középosztály érdekében. Arra kérem tisztelt képviselőtársaimat, hogy gondolják ezt át, hiszen a 4 millió forintos határhoz már évek óta nem nyúltunk hozzá. Most a kormány tett egy kis lépést, és 1 millió forinttal szeretné megemelni, a mi javaslatunk pedig az, hogy 5 millió forintról 6 millió forintra történjen meg az emelés. Ez a jelenlegi számokat sokkal jobban tükrözné. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót szintén két percre Halmai Gáborné képviselő asszonynak, MSZP. HALMAI GÁBORNÉ (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Szeretnék Gulyás Dénes képviselő úr mondandójá ra reflektálni, hiszen már az előző időszakban sem csupán az áfatörvényről, hanem a teljes adótörvényről mondott negatív értékelést. Szeretném jelezni, hogy például az a specialitás, amely szerint nem a 20, hanem az 5 százalékos kedvezményes áfakörben vann ak a könyvek, a kották, a napilapok vagy a folyóiratok, éppen az előző ciklusnak volt az a kedvezménye, amit a mostaniban is megőrzött. Én is tudnék más pozitívumot is mondani. Ilyen például az idegenforgalomra vonatkozó rendelkezések változása keretében a z alanyi kör kiszélesítése, hiszen nagyon jól tudjuk, hogy vidéki településeken sok helyütt éppen a népművészettel, a helyi értékekkel foglalkozók egyben a turizmusban is érdekeltek. De konkrétan a felvetésére reagálva - amely arról szól, hogy az EUiránye lv új alapra helyezi az adómentességi rendszert, és nem a szolgáltatásokat határozza meg, hanem valamilyen más módon való körülírását teszi - szeretném elmondani, azon gondolkodunk, hogy lehetne megoldani azt, hogy például az adó alóli mentesség a tevékeny ség közérdekű jellegére tekintettel legyen megfogalmazható, vagy pontosan írjuk körül, hogy mi az a közszolgáltatás, például egyesületi forma, amit ha a népművészek, a zsűrizett termékeket készítő alkotók igénybe tudnak venni, akkor bár más
