Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 16 (98. szám) - Az általános forgalmi adóról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. HARGITAI JÁNOS, a KDNP képviselőcsoportja részéről:
1478 törvényben vannak vagy lehetnek kifogások, őszintén szólva, én e sok törvény olvasása óta kifejezetten igyekszem keresni is például olyan megfogalmazásokat, amelyek további egyszerűsítési távlatokat nyitnak meg. Ebben a legszebb megfogalmazás - de nem biztos, hogy tényleg ez a nyerő - az 55. § (1) bekezdése, amely úgy szól, hogy “az adófizetési kötelezettséget annak a ténynek a bekövetkezése keletkezteti, amellyel az adóztatandó ügylet tényállásszerűen megvalósul”. Szóval, nem lehetnee ezt kicsit egyszerűbben, mondjuk, 34 szóval megfogalmazni? (Babák Mihály: Nem értem, mi a probléma, ez tökéletes.) Egyetértek, képviselőtársam; pontosan leírja, hogy a tényállás beköv etkezte az, amely keletkezteti az adófizetési kötelezettséget. Ha bekerül egy ilyen módosító javaslat, biztosan nagyon lelkesen támogatni fogjuk. Aztán kicsit szintén fogalmazási dolog, de annak azért má r lehet tartalma is, amikor a 71. § (2) bekezdésében van ez “az ésszerűen elérhető megállapodás”. Az ember a hétköznapi nyelven persze érti, miről van szó, de aztán van olyan, hogy “az üzletszerűség megállapítása” - és a törvény indokolásában szerepelnek i lyen furcsa kitételek , ezekre azért nem ártana kicsivel jobb vagy alaposabb megfogalmazást találni. Mert ha - mondjuk így: feltéve, de nem megengedve - van olyan APEHvezető, aki az adóbevétel növelését nem csak és kizárólag a törvényi előírások rigorózu s betartásával, illetve csak annak céljainak megfelelően próbálja alkalmazni, akkor az ilyen, nem teljesen egyértelmű megfogalmazások azért jelenthetnek kényelmetlen helyzetet. Mondom, itt az utóbbi nem megengedhető vagy nem feltételezhető helyzetről beszé ltem. Aztán az adómentesség körében itt elhangzottak javaslatok. Bennem igazából egy dolog merült fel, de lehet, hogy ezt mindenki más ismeri: a szerencsejáték szervezése miért adómentes tevékenység? Felmerült egy nagyobb kérdés is a törvény olvasta után, és gondoltam, hogy erre megfogalmazok módosító javaslatot is, de a gazdasági bizottság előterjesztője nyomán azt gondolom, hogy akkor ezt most mégsem teszem meg. A számlafizetés által keletkeztetett és nem a számla teljesítése által keletkeztetett adókötel ezettségről van szó. Ez nyilván a mai áfarendszernek egy nagyon fontos, és különösen a kis- vagy közepes vállalkozói körben nagyon sokakat sújtó kitétele, de nyilvánvaló, hogy ez olyan mélyebb benyúlás, amely egy paragrafus módosításával azért nem megoldha tó. (10.50) Tehát én örülök, hogy a gazdasági bizottságban egy ilyen adófilozófiai vita volt. Én annak örülnék, ha egy nyugodtabb időszakban, tehát amikor nem éppen a költségvetési vita van, a minisztérium (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) visszatérne erre. Ahogy annak is örülök, hogy elhangzott, hogy az inverz adózás kiterjesztésére van kezdeményezés más területeket illetően. Javaslom az SZDSZfrakció nevében a törvény elfogadását, és azt szeretném, ha jövő tavasszal e fontosabb kérdésekre még vissza tudnánk térni. Köszönöm. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Gegesy képviselő úr. Megadom a szót Hargitai Jánosnak, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportja nevében felszólalni kívánó képviselőn ek. Öné a szó, képviselő úr. DR. HARGITAI JÁNOS , a KDNP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A következőre teszek most kísérletet. Végighallgatva sok vezérszónok kollégámat, akik sok mindent elmondtak az áfatörvény tervezetéről, nem is szeretnék úgy tetszelegni, mintha ezt a gyakorlatot jobban ismerném, mint ők, ezért a mondandómnak egy másik megközelítést adok, és az áfatörténelemről szeretnék önöknek egy kicsit számot adni, ezt a témát egy kicsit kezelhetőbbé téve esetleg azoknak is, akik minket hallgatnak. Előtte azonban arról, hogy a Pénzügyminisztérium mivel indokolta az áfatörvény újrafogalmazását. Azt mondja az általános indoklásában, hogy az áfáról szóló törvény közel másfél évtizede született, és az újrakodi fikálást már az Európai Unióhoz való csatlakozásunk is indokolhatta
