Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 15 (97. szám) - A személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti felhasználásáról szóló 1996. évi CXXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - MÉCS IMRE (MSZP):
1430 Egyébként azzal, amit a képviselő úr mondott, én magam nem tudok egyetérteni, nevezetesen, hogy az alapítvány vagy az egyesület megtudja, hogy ki a felajánló, mert ez elméletileg vissz aélésekre adhat okot. Most, amikor a közélet tisztaságát próbáljuk különbözőképpen elérni - akár a miniszterelnök, akár az MSZP frakciója vagy bármelyik másik frakció , akkor azt gondolom, nem volna helyes újabb kiskaput kinyitni. Ha az MDF javaslata elfo gadásra kerül, akkor azok, akik felajánlották az 1 százalékot, a következő évben, amikor megkapják az adócsomagot, értesülnek arról, hogy az 1 százalékuk odaérte, illetve hogy mi történt vele. Ez egyértelműen javítja a helyzetet. Ha megnézzük a másik java slatot, amely tulajdonképpen mindegyik frakció által érintett - hiszen Orosz Sándor, az MSZP képviselője, a Fidesz képviselőcsoportja és az MDF képviselőcsoportja is nyújtott be hozzá módosítási javaslatot , akkor azt látjuk, hogy ez a módosítási javaslat arról vitatkozik, hogy az egyházak 1 százalékos felajánlásán belül a másik civil felajánlási csomagot egy, kettő vagy esetleg hat dologra lehessen költeni. (0.30) Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, és az MDF képviselőcsoportja ezt nyújtotta be, hogy maradjon a jelenlegi szabályozás, hiszen az Alkotmánybíróság előtt van ez a kérdés, és amennyiben marad a jelenlegi szabályozás és az Alkotmánybíróság dönteni fog, akkor fogjuk tudni majd ezt a kérdést szabályozni. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : A képviselő úr megnyomta a kétperces gombot is meg a normál felszólalást is, úgyhogy akkor most mondja el a normál felszólalást is. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen, tisztelt elnök úr, akkor folytatom. Tehát a módosítási javaslat tekintetében azt gondolom, itt meg egyezésre kellene jutni. Megértem a legnagyobb ellenzéki pártnak, a Fidesznek az érvelését is, megértem az MSZP érvelését is, bár vannak olyan MSZPs képviselők - például Orosz Sándor , akik szeretnék fenntartani a jelenlegi hat felajánlási rendszert. Itt azt tudom mondani, amit a vitában is mondtam, az nagyon nagy kérdés, hogy aki a vatikáni szerződést elolvassa, láthatja, hogy az 2001ig garantálta az egyházak részére a támogatási összeget. Ma már 2007et írunk, új politikai és új szakmai megállapodásra van szükség. Azt gondolom, hogy nem az 1 százalékos törvény, hanem a másik törvény, az egyházak támogatásáról szóló törvény függvényében lehet erről a kérdésről dönteni, hiszen itt a törvények összefüggenek ebben a tekintetben egymással. A felszólalásomban most érkeztem el ahhoz a csomaghoz, amit a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja nevében nyújtottam be Hock Zoltán képviselőtársammal - két helyesírási hiba van benne , amit természetesen mindegyik frakció támogatott. Amit ezek közül fontos módosítás i javaslatnak tartok, amit már mondtam Mécs Imre képviselőtársamnak, hogy minden adózó állampolgár visszajelzést kap. Ugyanilyen fontos módosítási javaslatnak tartom azt, hogy azokat a pénzeket, amelyeket az adózó állampolgárok felajánlanak a civil szervez etek számára, de a civil szervezetek nem veszik fel, vagy más technikai hibák folytán nem jut el a civil társadalomhoz - itt néhány tíz millió forintról van szó, amit a költségvetés, azt gondolom, igenis tud mellőzni, 80100120 millió forint , ezeket a n emzeti civil alapprogram tudja megkapni. Ehhez adtam be egy kapcsolódó módosító javaslatot az úgynevezett civil bank létrehozása tekintetében. Ezt az összeget pontosan erre lehetne fordítani. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Mo st kétperces hozzászólás következik. Megadom a szót Mécs Imre képviselő úrnak, MSZP. MÉCS IMRE (MSZP) :
