Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 15 (97. szám) - A személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti felhasználásáról szóló 1996. évi CXXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP):
1431 Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Pettkó András! Én nem látom a visszaéléseknek olyan túl nagy tárházá t azzal, hogyha valakinek a nevét feltüntetik, hiszen emlékszem rá, még a régi gimnáziumi évkönyvben a végén mindig fel voltak sorolva azok, akik különböző segítséget nyújtottak az iskolának. Ettől nem kapott jobb jegyet az illető, vagy pedig nem volt más ilyen korruptív visszacsatolása a dolgoknak; ellenben egy tiszta helyzetet teremtett. Ha valaki akarja, hogy feltüntessék a nevét, akkor tüntessék fel. Ez a hatóságokat és az egész láncot is azért arra inspirálja, hogy kérem szépen, itt megvan az ellenőrzé s lehetősége, és ez a másik kérdés. Így jelenleg nem tudjuk, hogy az általunk utalt 1 százalék eljute a megfelelő helyre, nem tudjuk, hogy azt jól felhasználtáke, tehát az elidegenedés nem csökken, amit pedig szerettünk volna, és az eredeti célja lett vo lna. A harmadik módosító javaslatom a törvényjavaslat 2. §ának (3) bekezdésére vonatkozott, amely rendkívül hosszan és - elnézést a szóért - körmönfontan azt írja le, hogy milyen feltételek esetén kell az adózónak befizetnie az eredetileg átutalt 1 százal ékot, amennyiben kiderül, hogy kisebb az adója, mint ahogy ő azt eredetileg a bevallásban kiszámolta. Tehát tulajdonképpen egyrészt nyer azáltal az adózó, hogy nem kell annyi adót fizetnie meg visszakap, de akkor egy végtelenül gusztustalan, taknyos pitián erségnek tűnik az, hogy azt az 1 százalékot, annak az összegnek az 1 százalékát ugye, amivel kevesebb az adója, visszaköveteljük rajta. Akkor, amikor az adózók körülbelül 30 százaléka nem él az 1 százalék lehetőségével, ez bennmarad a kasszában; bennmarad a hombárban, ahogy Mikszáth írta vagy az Államkincstárban. Hát abból kifizetni azt az ötezer forintot, kétezer forintot (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) vagy nyolcszáz forintot - igazán nem nagy dolog. Ezt sem támogatta egy ébként egyik bizottság sem. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Fogarasiné Deák Valéria képviselő asszonynak, MSZP. FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Kedves Képviselőtársaim! Az MSZP képviselőcsoportjának az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottságban dolgozó képviselő tagjai által benyújtott módosító javaslatainkról túl sokat nem beszélnék, mert ezek a módosító javaslatok valóban, mint ahogy azt Pettkó András képviselő úr említette, elsősorban, sőt szinte kizárólag pontosító, a szöveg szakszerűségét javító, a jogalkalmazás egyértelműségét segítő módosító javaslatok voltak. A bizottságunk ezeket a módosító javaslatokat egyhangúlag támogatta is, tehát vitára nincs is ok. E zen túlmenően említenék néhány javaslatot, illetőleg javaslatcsomagot. Gegesy Ferenc képviselő úr módosító indítványaival kapcsolatban tartózkodtunk, tekintettel arra, hogy a bizottsági vitában a kormány képviselője is megerősítette mi magunknak is azt az álláspontját, hogy a felvetései megítélésünk szerint egy következő körben illeszthetők jól kapcsolódó módosító javaslattal a törvénymódosításhoz. A Pettkó András képviselő úr, illetőleg az MDF képviselőcsoportja által beadott módosító javaslatokkal kapcsol atban azt mondhatom el, hogy mi ezeket a módosító javaslatokat majdnem kivétel nélkül támogattuk a civil bizottságban - nézek természetesen most államtitkár úrra , tudatában annak is, hogy vélhetőleg a költségvetési bizottság nem feltétlenül minden részle tében hasonló módon hozott állásfoglalást, és megértve természetesen azt is, hogy az előterjesztő Pénzügyminisztérium azokban a kérdésekben, ami effektív pénzről szól, takarékoskodni kénytelen. Mégis a mostani felszólalásomban szeretnék én is azért néhány megfontolásra érdemes érvet elmondani azok mellett a módosító javaslatok mellett, amelyeket Pettkó képviselő úr is említett. Az egyik az a bizonyos bent ragadt 1 százalék. Annak idején így hívtuk magunk között azt az összeget, amelyről az állampolgárok ren delkeztek, de amely nem juthatott célba, merthogy azok a szervezetek, amelyeknek felajánlották ezt az összeget, nem voltak fogadóképesek.
