Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 15 (97. szám) - A személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti felhasználásáról szóló 1996. évi CXXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
1429 Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kedves Barátaim! Amikor kitaláltuk az 1 százalékos törvényt jó tíz évvel ezelőtt, akkor az volt a fő cél, hogy az állampolgárok elidegenedését csökkentsük. A pártállamban rendkívül nagy volt a redisztribúciós lánc, hiszen a javak elkerültek a központi hatalomhoz, és a központi hatalom utána visszaosztotta. Emlékszünk rá, hogy Battonya óvodát kapott, a VIII. kerület új gimnáziumot kapott és így tovább abból a pénzből, amit tőlünk szedtek össze. Tehát az volt a cél, hogy ezt az óriási mértékű elidegenedést csökkentsük, és szerény mértékben támogassunk szervezeteket, hiszen 1 vagy 2 százalék a költségveté s egészéhez képest csekélynek tűnik, mégis adott esetben jelentős hatást tud kifejteni. Ahogy Pettkó András is elmondta, úgy a civil szervezetek, mint az egyházak és különböző karitatív szervezetek számára jelentős összegek voltak ezek, és nagyon fontos, h ogy ezeknek az eljutása zökkenőmentes legyen. Sajnos, a polgárok jelentős része nem használta ki, hogy a kreativitását, akaratát, szándékát így fejezze ki, ezért is hasznos, hogy ez a törvénymódosítás megszületik. Az általános vitában már elmondtam, és más ok is elmondták, hogy rendkívül szövevényessé vált az egész törvény, nem eléggé áttekinthető. Ezen nem ártott volna javítani, és ezt éppen a törvényelőkészítők és a beterjesztő tárca tudta volna megtenni. Én három módosító javaslatot adtam be, amelyekről úgy gondoltam, fontos, hogy az eredeti szellemnek megfelelően korrigálják a problémákat. Az egyik probléma az, hogy ha valamilyen okból a kedvezményezett szervezet nem tudja fogadni, nem kaphatja meg az 1 százalékom, akkor az elvész, és nem érvényesül az á llampolgár akarata. Ezért azt javasoltam, tekintettel arra, hogy a törvény más helyen javasolja azt, hogy értesíteni kell az adózót arról, hogy nem teljesülhetett az elképzelése, és az adományozása nem ért célt, ezért teljesen természetesnek tartottam azt a módosító javaslatot, amely szerint ennek a kézhezvétele után harminc napon belül egy másik kedvezményezettet jelölhet meg, hiszen ő nem tehet arról, hogy valamilyen adminisztratív vagy más akadály miatt nem fogadhatta adományát a kedvezményezett szerveze t. Ezt egy bizottság sem támogatta, még egyharmad sem, így nem is lehet szavazni róla, és az előterjesztő sem támogatta. Megmondom őszintén, hogy nem értem a dolgot. A másik javaslatom pedig arról szól, hogy mint minden adományozásnál, az adományozónak leg yen módja arra, hogy maga döntse el: nevét a kedvezményezett megtudhatja vagy sem. Most egyszerűen úgy érezzük, mintha egy nagy fekete kútba dobálnánk be az 1 vagy 2 százalékainkat, nem tudjuk, hogy mi történik vele, nem tudjuk, hogy eljute oda, ahova aka rjuk. Egyszerűen joga van ahhoz bárkinek, aki ad, hogy eldöntse, ezt névtelenül kívánja megtenni vagy sem. A jelenlegi törvény arra kényszeríti az adózót, hogy névtelen legyen, sőt minden erőfeszítést arra tesz meg - egyébként nagyon helyesen - az adatvéde lem szempontjait figyelembe véve, hogy az egész adminisztratív eljárás során csak különböző kódokkal hoz létre kapcsolatot a kedvezményezett és az adományozó között. Elnök úr, majd folytatni fogom. Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Pettk ó András képviselő úrnak, MDF. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Először Mécs Imre képviselőtársam felszólalására szeretnék reagálni. Tisztelt képviselő úr, ön három módosítási javaslatot nyújtott be. Ezeke t a módosítási javaslatokat megvizsgálva azt tudom mondani, hogy azok közül az egyik problémára, amit a képviselő úr felvetett, az MDF képviselőcsoportja által beadott módosítási javaslat megoldást jelent. Ha a tisztelt Ház elfogadja azt, hogy minden adózó állampolgár, aki felajánl 1 százalékot, a következő évi adóbevallás előtt, amikor az APEHtól úgyis kapunk egy egységcsomagot, akár elektronikusan, akár papír formájában visszajelzést, akkor mi, adózó állampolgárok nemcsak arról fogunk értesítést kapni, h ogyha nem érkezett meg a felajánlásunk, hanem arról is, ha megérkezett.
