Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 9 (96. szám) - A személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti felhasználásáról szóló 1996. évi CXXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - SZÁSZFALVI LÁSZLÓ, az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
1250 A mi bizottságunkban élénk és hossza s vita folyt, ezt igazolja az is, hogy kisebbségi vélemény is elhangzik majd. Bár ez a vita - gondolom, ebben majd Szászfalvi alelnök úr is megerősít - nem feltétlenül és kizárólag magáról a törvényjavaslatról szólt, nem arról, ami benne van, hanem arról, ami nincs benne, az egyházfinanszírozási kérdésekkel kapcsolatos összefüggésekről hangzottak el vélemények. Én most maradnék csak azoknál, amelyek szorosan véve a törvényjavaslatról szóltak. Azokat a pozitívumokat, amiket államtitkár úr is és az előző bizottság előadója is említett, a mi bizottságunk is egyetértéssel fogadta, azokat az új eljárási szabályokat, amelyek alapján méltán mondhatjuk, hogy civilbarát és egyházbarát ez a törvénymódosítási javaslat, miközben óvja a közpénzek felhasználásának a tisztaságát is. A vitából említenék néhány olyan kérdést, amiben nem volt teljes az egyetértés. Kritikaként hangzott el egyebek mellett, hogy nem volt elegendő lehetősége a civil szervezeteknek és az egyházaknak véleményt nyilvánítaniuk az elképzelésekről. Ezt a kormánypárti képviselők cáfolták, de cáfolta a Pénzügyminisztérium előterjesztője is, és rajtuk kívül Pettkó András képviselőtársunk is elmondta, hogy ez nem egészen felel meg a valóságnak, hiszen nagyon alapos egyeztetéssorozat előzte meg ennek a t örvényjavaslatnak a benyújtását, és mind az érintettek, mind az egyeztetésben részt vevő országgyűlési képviselők javaslataiból is számos dolog bekerült a törvényjavaslatba. De természetesen olyanok is vannak, amelyek nem, és amelyekről itt, ebben a teremb en még tovább folytathatjuk a vitát. A kiemelt előirányzatok számáról is polémia alakult ki a bizottságban. Ez az a bizonyos második 1 százalék. Az egyházaknak felajánlható 1 százalékos csomagon belül eredetileg egy kiemelt előirányzat volt, amiről még leh etett az állampolgároknak rendelkezni - ha jól emlékszem, ez volt a vatikáni megállapodásban is , majd ezeknek az előirányzatoknak a száma növekedett, s legutóbb már eljutottunk a hathoz. A civil bizottság többségének az volt az álláspontja, helyénvaló az a javaslat, hogy további két kiemelt előirányzatban korlátozzuk ezt a lehetőséget, mert oly mértékben aprózódnak el a lehetőségek, ami már nehezen kezelhető. Még egy vita volt - ez még talán belefér az időmbe , az úgynevezett várakozási idő - nem biztos, hogy pontosan használom a kifejezést , ami különbség az egyházak, illetve a civil szervezetek esetében. Ha egy egyházat alapítanak, azonnal bekerül abba a körbe, amely szervezetek számára az állampolgárok rendelkezhetnek, míg a civil szervezetek esetében egy, illetve kétéves várakozási idő van. Ebben nem alakult ki egyezség. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps az MSZP soraiban.) (17.00) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! A bizottságban kisebbségi véle mény is megfogalmazódott, ahogy ezt már jeleztem. Ennek ismertetésére megadom a szót Szászfalvi László képviselő úrnak, aki a bizottság alelnöke is egyben. Öné a szó, képviselő úr. SZÁSZFALVI LÁSZLÓ , az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizotts ág kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság - mint ahogyan hallottuk - szeptember 25én megtárgyalta az előterjesztést. Azt én is elmondhatom, hogy úgy értékeltük mi is, hogy több előremutató javaslat van ebben a csomagban, ebben a törvényjavaslatban, tehát nyilvánvalóan nekem most nem a pozitívumokról kell beszélnem, mert azt elmondtuk a bizottságban is, d e természetesen inkább a kisebbségi véleményt próbálnám összefoglalni. Ami részünkről megfogalmazódott, hogy rendkívüli módon sajnáljuk azt, hogy a kormánynak egyáltalán nem jutott eszébe az egyházakkal konzultálni, bár államtitkár úr mást mondott a szóbel i kiegészítésben, expozéjában. Az egyházak nem egészen ezt mondják.
