Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 9 (96. szám) - A személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti felhasználásáról szóló 1996. évi CXXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - TUKACS ISTVÁN, a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság előadója: - ELNÖK (Mandur László): - FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA, az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság előadója:
1249 összegek felhasználása feletti állami és állampolgári kontrollt, egyidejűleg pedig erősítik az adózókban a civil szervezetek iránti bizalmat. Meggyőződésem, hogy a törvénymódosítás megkönnyíti az ad ózó helyzetét azzal, hogy egyszerűsíti a rendelkezést, és egységes határidőket szab a rendelkezés tekintetében. Ugyanígy megkönnyíti és javítja a kedvezményezettek helyzetét is, csökkentve az 1 százalékok megszerzésével kapcsolatos kiadásaikat, költségeike t és növelve az 1 százalékokból származó bevételeket. Kérem ezért a tisztelt Országgyűlést, hogy a törvényjavaslatot támogatni szíveskedjen. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgy űlés! Most a bizottsági álláspontok és a megfogalmazódott kisebbségi vélemények ismertetésére kerül sor, 55 perces időkeretben. Először megadom a szót Tukacs Istvánnak, a költségvetési bizottság előadójának. TUKACS ISTVÁN , a költségvetési, pénzügyi és szá mvevőszéki bizottság előadója : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A költségvetési bizottság megtárgyalta az előterjesztést. A költségvetési bizottság megállapította, hogy az előterjesztésben részben elrendezésre kerültek olyan, az eddigi műk ödés során felmerült problémák, amelyek az adózással és az adózás során az 1 százalékos felajánlással kapcsolatosak, és eddig problémát jelentettek. Az előterjesztés részben rendezi azt, hogy mire fordítható a megszerzett támogatás, mennyi része fordítható valóságos alapműködésre a civil szervezeteknél, és mennyi fordítható a működés költségeire. Ezt a költségvetési bizottság támogatta, mert úgy látta, hogy az alapcélok teljesítése során természetesen felmerülnek működési költségek is. Az úgynevezett 30 szá zalékos megoszlást ebben a kérdésben a bizottság támogatta. Ugyanakkor a bizottság álláspontja az volt, hogy erősíti azt az előterjesztésben foglalt szándékot, hogy közkiadások finanszírozására az adózó állampolgárok 1 százalékának felajánlását ne lehessen használni, csak az a civil szervezet számítson ilyen típusú támogatásra, amely teljesíti kötelezettségeit a közkiadások ügyében is. A felajánlás módjáról szintén támogatólag nyilatkozott a bizottság, hiszen az úgynevezett nem vagy nem csak borítékos felaj ánlási mód az adóbevallás nyomtatványán lehetőséget ad arra, hogy egy egyszerűbb, reményeink szerint pontosabb módszerrel lehessen egyházak és civil szervezetek számára felajánlani az adófizetők 11 százalékát. Összességében a költségvetési bizottság megtá rgyalta az előterjesztést, és megállapítva az elmondottakat támogatja annak elfogadását, általános vitára bocsátását. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Az emberi jogi bizottság ülésén kisebbségi vélemény is megfogalmazódott. Először megadom a szót Fogarasiné Deák Valériának, aki a bizottság többségi álláspontját fogja elmondani. Parancsoljon! FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA , az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság előadója : K öszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! Az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság is megtárgyalta a szóban forgó törvényjavaslatot, amelynek hadd mondjam el a címét még egyszer és nyilvánosan is, ugyanis ritkán h asználjuk a címét ennek a törvényjavaslatnak, de bizonyos vitákban nem árt időnként emlékeztetni arra, hogy egészen pontosan miről is szól: a személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti felhasználásáról szól ez a törvényjava slat. Nem egészen pontos az, amikor felajánlásokról beszélünk. Tehát a bizottság megtárgyalta a törvényjavaslatot, és többségi szavazással 11 igen szavazat mellett 8 nem szavazattal általános vitára alkalmasnak találta.
