Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 9 (96. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - Egyes adótörvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
1242 szervezetekkel tárgya lva már a törvényjavaslatba beépítse azokat a kedvezményeket, amelyekkel az elég komoly válsággal küzdő hazai sportéletet egy kicsit frissíteni, egy kicsit erősíteni tudná. Sorolhatnám még számtalan területen az élőmunkát terhelő adók magas szintjével kapc solatos problémákat is, amelyekre vonatkozóan megint csak nem tartalmaz ez a törvényjavaslat semmilyen kedvező megoldást. Beszélhetnék ugyanígy a személyi jövedelemadószintről. Szabó képviselő úr felvetette a társasági nyereségadó kapcsán, hogy Európában milyen jó pozícióban vagyunk. Meg kell nézni a személyi jövedelemadószintet, meg kell nézni azt, hogy Románia 4 évvel vagy 3 évvel ezelőtt egy egységes 16 százalékos adót vezetett be, és nemhogy kiesése nem volt, hanem jelentős bevételnövekedése volt az á llamnak ettől. Bulgáriáról nem is beszélve, ahol szeptember 1. óta 10 százalékos egykulcsos személyi jövedelemadót és társasági nyereségadót vezettek be. Minden példa azt mutatja az Európai Unió országain belül és KözépEurópában különösen, hogy az adótehe rcsökkenés a fekete, a szürkegazdaság kifehérítését szolgálja, és nem adóbevételkiesést, hanem éppen adóbevételnövekedést eredményez. Úgyhogy nagyon szeretném, hogyha képviselőtársaim ezeket a felvetéseket figyelembe véve támogatnák majd a részletes vi ta során a módosító indítványainkat. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Szabó Zoltán, az MSZP képviselője következik, az MSZP időkeretének a terhére természetesen. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, el nök úr. Nagyon röviden, mert már nagyon sok mindent elmondtak előttem. Mindenekelőtt szeretném megismételni azt, amit már az előterjesztő is hangsúlyozott, hogy ami most előttünk fekszik törvény, az nem adóreform. Adóreformra legközelebb 2009ben lesz lehe tőség, addig van egy évünk, amikor nyugodtan megtárgyalhatjuk egymással és a vállalkozókkal is, az érdekképviseletekkel is azt, hogy milyen módon lehet az adórendszert változtatni. Ez adóegyszerűsítés, csökkentésről most nincs szó, nem is ígértünk ilyesmit . Ékes képviselő úr mondotta az egyik kétperces hozzászólásában, hogy Magyarországon az a probléma, hogy állandóan változnak az adók. Tisztelt Képviselőtársaim! Itt van előttünk egy adótörvény, amely semmi lényegesen nem változtat. (Domokos László: Ez nem igaz!) Akkor ezt tessék megbeszélni utána Ékes képviselő úrral! Néhány egyszerűsítést keresztülvisz ugyan az adórendszeren, de erről is elmondta egyik képviselőtársam, hogy természetesen, ha az érdekképviseletek úgy fogják gondolni, hogy ez nem kellemes sz ámukra, akkor nem egyszerűsítjük az adókat. A másik, ez egyébként a fideszes képviselőtársaink minden évi adótörvény során elővett kedvenc tréfája, hogy előveszik az adótörvénytervezetet, és felolvassák, hogy mely adótételeken tervez a kormány adóbevételnövekedést, és akkor azt mondják, hogy lámlám, nőnek az adók. Tisztelt Képviselőtársaim! Ez bizony így van. Az adóbevételek, hála a jó istennek, nőni fognak. Ezen az alapon persze önök azt is mondhatják, hogy egy velünk körülbelül azonos méretű, de lényeg esen gazdagabb ország, mondjuk Belgium, ott négyszer akkora az adóterhelés, mert ott körülbelül négyszer annyi adó folyik be egy évben, mint nálunk. Tisztelt Képviselőtársaim! Ez ugye badarság, az a kérdés, hogy a megtermelt jövedelmek mekkora részét viszi el az adóprés. Új adókról vizionált Tállai képviselő úr, és nyilván ebben is van igaza, hiszen minden elmúlt években bekövetkezett adómódosítást is új adóként aposztrofált, meg azokat is, amelyek tényleg új adóként jelentek meg, az igaz, hogy kiváltottak más adókat. Ezekről Tállai képviselő úr egész egyszerűen úgy emlékezett meg, hogy nyakló nélkül szaporítják az adókat. Túl azon, hogy mint jeleztem volt, ez azért nem teljesen így igaz, de továbbra is az a helyzet, hogy ha megkérdik a választópolgárt, az a dófizető polgárt, a misera plebs contribuenset, tehát a nyomorult adófizető népet, hogy ugyan, mit szeretne jobban, 4716 fajta adót, mindegyiket havi egy forinttal, vagy egyetlen adót,
