Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 9 (96. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - Egyes adótörvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - KOVÁCS TIBOR (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - BENCSIK JÁNOS (Fidesz):
1237 Én végig is követtem volna, de rögtön az elején megakadtam egy érdekes számsornál, amely szerint a hazai termék, a GDP 30 százalékát előállító rész - ez nem a transznacionális szféra - fizeti be a jövedelméből az összes adó 37 százalékát, azaz ez a szféra a teljes megtermelt jövedelméb ől gyakorlatilag 120 százalékot fizet be. Nem kívánom ezt kommentálni, csak annyit kérek, hogy ne higgyenek - most nem teszem hozzá, hogy kinek. Köszönöm. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőperces felszólalásra következik Kovács Tib or, az MSZP képviselője. Parancsoljon! (16.00) KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Bencsik képviselő úr beszéde a tipikus kettős beszéd volt, amit a Fidesztől az elmúlt é vekben folyamatosan hallhatunk. A beszéde elején legalább háromnégy percen keresztül semmi mást nem csinált, mint szapulta vagy magyarul: kárhoztatta a multinacionális társaságokat, akik idejönnek Magyarországra, kizsákmányolják Magyarországot, elviszik a profitot, elfeledkezve arról, hogy hány száz, tíz- vagy százezer munkahelyet teremtenek, fizetnek jövedelmet, fizetnek társadalombiztosítást, fizetnek minden egyebet. (Domokos László: Mi nem ezt hallottuk! Nem ez hangzott el!) Majd a jegyzőkönyvből olvass ák el, képviselőtársaim, hogy a beszéd első része tipikusan erről a dologról szól. (Domokos László: Megnézzük!) A kettős beszéd lényege, hogy kárhoztassuk a befektetőt, mert ezt szeretik hallgatni úgymond a mi választóink, gondolja Bencsik képviselő úr. Az tán a beszéd másik részében pedig arról kezdett el beszélni, hogy micsoda visszaéléseket követnek el ezek a befektetők, elviszik a profitot, és valamiféle együttműködést kíván kezdeményezni itt a kormányoldallal a tekintetben, hogy valamiféle adómódosításs al rávegyük ezeket a társaságokat, hogy ugyan már itt fizessék be az adójukat, ami egy természetes szándék, csak hát az Európai Unió, tisztelt képviselő úr, nem egészen így működik. De egyébként, ha van a Fidesznek erre vonatkozóan javaslata vagy elképzelé se, ami beleillik az európai jogrendbe, és az Európai Bizottság is elfogadhatónak tartja ezeket a megoldásokat, akkor kérem, hogy álljanak elő vele, nyújtsák be módosító indítvány formájában, hogy önök hogy gondolják ezt, hogyan képzelik el (Az elnök a cse ngő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , és akkor lehet nemcsak úgy általánosságban, meg kettős beszéd formájában, hanem konkrétan is beszélni ezekről a dolgokról. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen , képviselő úr. Bencsik János, a Fidesz képviselője két percben. Parancsoljon! BENCSIK JÁNOS (Fidesz) : Tisztelt Képviselő Úr! Azt gondolom, hogy nagyon logikusan és világosan felépítettem azt a helyzetértékelést, amelynek a végén a következtetést is le kel lett vonni. (Dr. Szabó Zoltán: Nincs azzal gond!) Sajnos, nem jó következtetést tetszett levonni, nem kell azt mondani, hogy ezzel a problémával foglalkozzon a FideszMagyar Polgári Szövetség, és adjon javaslatot. Össze kellene fogni, és közösen kellene vé giggondolni. Itt nem demagógiáról van szó, hanem valóban arról van szó, hogy élve jogszabályi lehetőségekkel, kreatív könyvelés keretében mesterségesen lecsökkentik azt a hozzáadott értéket, amely a hazai adójogrend alapján adóalapként szolgál, és máshol, az adott vállalatcsoport másik helyszínén, a központjában vagy éppen a vállalatcsoport más tagjánál jelenítik meg, és ott történik meg az itt előállított érték utáni adózás. Erre hívtam fel a figyelmet, ez egy jelenség. Ha önök ezzel nem akarnak foglalkozn i a jelen pillanatban, akkor majd jövőre, két év múlva fognak vele foglalkozni, mert százmilliárdos
