Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 9 (96. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - Egyes adótörvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SCHIFFER JÁNOS, a kulturális és sajtóbizottság előadója:
1181 esetében a jogszabálymódosításnak az az indoka, hogy az ellenőrzés teljes spektrumát a vám- és pénzügyőrséghez rendelik a jövő év elejétől. A fontosabb változ ásokat a jövedéki adóban tervezi végrehajtani a kormány. Az egyik legfontosabb változás a bioüzemanyagtartalom szerinti adódifferenciálás és az E85ös fogalmának pontosítása a biotartalom összefüggésében. Ezenkívül fontos megjegyezni, hogy a tervezet beve zeti a bioüzemanyag mint adóraktár fogalmát a jövedéki adóról szóló törvényben. A bizottsági meghallgatáson sajnos nem tudtuk megnyugtatóan tisztázni a bioüzemanyagadóraktárral kapcsolatban, hogy a jövedéki biztosíték kérdése hogyan alakul. Ezzel kapcsola tban egy új területet kíván szabályozni a kormány, ugyanis a bioüzemanyagraktár kifejezés mint olyan eddig nem szerepelt a törvényben. Véleményem szerint az lenne a helyes eljárás, ha konkrétan meg lenne határozva a jövedéki biztosíték mértéke is. Mivel t ermékenként különbözik a jövedéki biztosíték mértéke, ezért nem tudom, hová tudjuk beilleszteni, mert a bioetanolra vonatkozó, egymillió forintos jövedéki biztosíték teljesen más, mint mondjuk, a gázolaj vagy a benzin tarifája. Kérdéses, hogy hová tudjuk s orolni, ha ez egy teljesen új kategória. Sajnálatos módon a bizottsági ülésen nem tudtuk megnyugtatóan tisztázni, hogy ha a bioetanol külön adóraktári engedélyként szerepel és egymillió forint a jövedéki biztosítéka, akkor a módosítás által érintett terüle t kikerüle a jövedéki törvényből. (11.20) Véleményem szerint egy ilyen fontos kérdésben, mint az adók kérdése, nem szabad elkövetni azt a hibát, hogy pontatlanságok miatt űr keletkezzen a módosítások után, pláne felelőtlen egy olyan fontos kérdésben, mint a bioüzemanyag kérdése. A már említett ellentmondásra tekintettel a törvénymódosítást nem tudjuk elfogadni. Köszönöm a szót, elnök úr. (Taps az ellenzék soraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : A kulturális bizottság előadója következik, Schiffer János képviselő úr. DR. SCHIFFER JÁNOS , a kulturális és sajtóbizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A kulturális bizottságban a kormánypárti többség támogatta általános vitára a törvé nytervezetet, elfogadva azt a helyzetet, hogy ez nem egy általános adóreform, nem az átfogó módosítás időszaka, nem az adókedvezmények időszaka. Természetesen, ha tértől és időtől függetlenül vizsgálhattuk volna a kérdést, nagyszerű javaslataink lettek vol na különböző adócsökkentésekre, kedvezményekre, illetve adók megszüntetésére, de mi úgy vizsgáltuk ezt a törvényt, hogy a meglévő helyzetben megteszie azokat a lépéseket, amelyek könnyítenek, amelyek egyszerűsítenek, amelyek jobb helyzetet teremtenek. Ebb ől a szempontból a többség talált sok olyan pontot, amely a kultúrát érinti, amelyek ezt a célt szolgálják. Kiemelkedett a vitában is - és talán ez támogatásra is talál teljes egészében - a műemlékekkel kapcsolatos módosítások, a fejlesztési tartaléknak 50 százalékra emelése, illetve ennek a beszámíthatósága, amely ösztönzi a műemléki épületek felújítását. Itt rögtön módosító javaslat is elméletben már megfogalmazódott, papírra majd később kerül, az, hogy ez a javaslat a helyi védettségre is terjedjen ki, h iszen a helyi védettség a települések által meghatározott rendeletekben ugyanúgy értéknövelő beruházások, fejlesztések, a települési értékvédelemhez tartoznak. Ahogy ugyancsak azt javasoljuk, hogy a helyi adóknál a hároméves kedvezmény ne csak a műemlékekr e, hanem a helyi védettségű épületek felújítására is vonatkozzon a szabályozásban. Támogatta a bizottság többsége az ekho pontosítását - mint egy jó eszközt a vállalkozások támogatásánál. Örömmel vettük tudomásul, hogy a díszletezők, díszítők és népi iparm űvészek is bevonásra kerültek. Azt lehet mondani, hogy ugyancsak egyhangú volt a bizottságnak az a véleménye, hogy a színházi szakmáknál is mind a maszkmesternek, mind a fodrászoknak az ebbe a körbe való bevétele - hasonlóan a filmművészethez, a filmgyártá shoz - szükséges lenne.
