Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 9 (96. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - Egyes adótörvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - CSÁSZÁR ANTAL, a környezetvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
1180 Mindenekelőtt szeretném elmondani, hogy úgy ítélte meg a kormánypárti többség - bár még néhány ellenzéki képviselőtársunk is egyetértett ezzel , hogy a zöldkormányzás céljai visszatükröződni látszanak ebben a törvényjavaslat ban, azzal együtt, hogy nem túl sok környezet- és természetvédelemmel kapcsolatos kérdést érint az előttünk fekvő törvényjavaslat. Mire gondolok? Mindenekelőtt úgy látjuk, hogy a fekete- és szürkegazdaság elleni küzdelem, ennek kifehérítése, az ellenőrzési hatékonyság növelése egybeesnek a zöldkormányzás gondolatával, hiszen a hulladékgazdálkodás, a környezetszennyezés, a különféle üzemanyagokkal kapcsolatos visszaélések mindmind jelentős részt számítanak a feketegazdaságból, és ez bizony a környezetvédele mmel, a környezetünk tisztaságával kapcsolatos kérdéseket nagyon keményen érinti. Tehát a törvényjavaslat alapgondolatával a bizottság, azt gondolom, egyetértett. Emellett szeretném elmondani, hogy a környezetvédelmi termékdíjjal, ezen belül a jövedéki adó módosításával, az energiaadó európai uniós összhangjának a megteremtésével külön foglalkozik a törvényjavaslat, amelyet a bizottság támogathatónak talált. Szeretném megemlíteni, hogy a már több bizottságban is vitát kiváltó, úgynevezett kis adók ügye nálu nk is terítékre került, hiszen a szakképzési hozzájárulás, az innovációs járulék vagy a rehabilitációs hozzájárulás egy új adónemben, az erőforrásfejlesztési hozzájárulásban jelenik meg. Bizottságunkban is részben a szakképzési hozzájárulás kérdésköre vál tott ki vitát, és megnyugtatónak találjuk, hogy hasonlóképpen az eddigi eljárásokhoz, a szakképző intézmények hozzájutnak ehhez a forráshoz, amelyre eddig is lehetőségük volt. De ugyanilyen fontosnak tartom, hogy az innovációs járulék többek között a körny ezetvédelem, a környezetvédelem terén folyó kutatások, innovációs fejlesztések tekintetében is hozzáférhető legyen, ez a szabályozás is remélhetőleg ennek megfelelően alakulhat. Összességében tehát úgy ítélte meg a bizottság, hogy bár a többi területen min den bizonnyal - és ez itt, a parlamentben is megfogalmazódott - nagyon komoly vitát válthat ki majd az előttünk fekvő törvényjavaslat, a környezetvédelem, a természetvédelem, a zöldgondolat szempontjából mindenképpen üdvözlendő ez a módosítás. Csak hogy pé ldául egy kérdésre utaljak: a termékdíjak kapcsán például a hűtőgépek besorolása megváltozik. Ez egy komoly egyszerűsítést jelent. Komoly egyszerűsítés figyelhető meg egyébként a törvényjavaslat más adófajtáinak az elszámolása kapcsán is. Ez a gondolat is a bizottsági ülésen támogatásra talált. Összességében tehát, ahogy a bevezetőben jeleztem, a bizottságunk 10 igen szavazattal, 3 nem ellenében, 4 tartózkodás mellett általános vitára ajánlja ezt a törvényjavaslatot. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormányp ártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : A kisebbségi vélemény ismertetésére megadom a szót Császár Antal képviselő úrnak. CSÁSZÁR ANTAL , a környezetvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az elmúlt id őszakban sok találgatást hallottunk az adónemek változásáról. A médiumok a zöldadók változásáról is cikkeztek, de erre az előttünk fekvő törvényjavaslat rácáfolt. Úgy tűnik, hogy a kormány a környezetvédelmi fenntarthatóság szempontját ebben az évben valah ogy elfelejtette szem előtt tartani. Pedig nem is olyan régen még azt ígérték, hogy át fogják tekinteni a zöldadózás rendszerét, hogy az mindenben megfeleljen a modern kor követelményének. Ennek sajnos még csak az előszelét sem láttuk, pedig véleményem sze rint egy komoly átalakítást megfelelően meg kell alapozni. A bizottsági meghallgatáson elhangzott a minisztériumok képviselői részéről, hogy az átalakítások alapvetően arra irányulnak, hogy ösztönözzék a foglalkoztatást, javítsák a versenyképességet, egysz erűsítsék az adóbevallási rendszert, az adminisztrációt, illetve szűkítsék a fekete- és szürkegazdaság mozgásterét. Amennyiben tisztán környezetvédelmi szempontból vizsgáljuk a tervezetet, akkor elmondhatjuk, hogy a tervezet a környezetvédelmi termékdíj, a jövedéki adó, illetve az energiaadó területén tartalmaz változást. A környezetvédelmi termékdíj
