Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 9 (96. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - Egyes adótörvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. TOMPA SÁNDOR, a környezetvédelmi bizottság előadója:
1179 számvevőszéki jelentéséből. Az ország ugyanakkor szociális válságban van. Ez az a környezet, amely körülveszi a jelen adótörvényeket. Az adócsökkentés kormánya, amely ezzel nyert választást, 2008ban is adót emel. Az adómódosítások, összevonások és egyéb trükkök nem eredményezik a munkavállalás bővülését, tovább rontják majd az aktív és inaktív népesség már most is kedvezőtlen arányát. Mindez a szociális szektorra zúdít majd újabb terheket. Sérelmezzük például a r ehabilitációs járadék beolvasztását. Eddig legalább lehetett tudni, hogy ez milyen összegű, lehetett küzdeni érte. Az önkormányzatokat belekényszerítik az ingatlanadó bevezetésébe, ezt költségvetési megszorításokkal érik majd el, újabb feszültségeket gerje sztve. Miért van mindez? Mert számtalan olyan “adófajta” van, amely ebben az adótörvényben nem szerepel, viszont ami miatt kell az adókat ilyen magas szinten tartani. Olyan mértékű államadósságot halmoztak fel, amely a Kádárkorszak egésze alattit messze m eghaladja, ennek a kamata olyan teher, amely miatt kell - többek között - ilyen magasan tartani az adókat. Ezt úgy mondjuk, hogy a rendkívüli méretű hitelek utáni kamatadó. Inflációs adó is van. Az Európai Unióban Magyarországon a legmagasabb az infláció, jelenleg 7 százalék feletti. Soha nem tudta a kormányzat azokat az értékeket elérni, amelyeket kitűzött. Úgy gondoljuk, hogy a mostani esetben sem fogják. (11.10) Ezzel együtt a munkanélküliség szintén 7 százalék körü l van, a falvakban 3040 százalékos. Az 1 százalék körüli gazdasági növekedés adója is szerintünk létezik, a rendkívüli mértékben romló versenyképesség miatti lemaradás adója ez. Létezik a vidék szétverése adója, a rossz privatizáció adója, a kormányzati k ommunikáció adója, amire több milliárdot költenek önök, ahelyett, hogy kormányoznának. A mérhetetlen korrupció adója, amit látunk, az csak a jéghegy csúcsa. De van érdekes adónem, például a rendőri egyenruhacsere adója, ahelyett, hogy megbüntetnék azokat a rendőri vezetőket, akik miatt most ruhacserével kell majd a rendőrség megtépázott imázsát rendbe hozni. Ez is egy adófajta szerintünk. A kormányzati negyed utáni adó már most százmilliárddal lépi túl az első számokat. Vagy a 4es metró adója, ami szintén a százmilliárdokat meghaladó költségtúllépés és a rossz tervezés miatt merül fel. Vagy a PPPbe kiszervezett autópályák ellenőrizhetetlen költsége utáni adó. Vagy az EUs pénzek lenyúlása miatti adó. Ez majd a következő kormányokat terheli - mondják önök , hiszen az hangzik az MSZPSZDSZ körökből, hogy nem baj, ha törvénytelenül szerezzük meg az EUs forrásokat, az emiatti büntetéseket nem nekünk kell majd visszafizetni. Vagy a rosszul, nem hatékonyan végrehajtott panelprogram miatti adó. Vagy a szociális szféra visszafaragása mint adó. Vagy most folyik a tbkassza lenyúlása mint egészen rendkívüli adó. Vagy a számtalan monopolhelyzetből adódó kiszolgáltatottság mint adó. Hosszan sorolhatnánk, hogy mi minden terhelné az önök lelkét. Az adó az, amit az ember ek önként nem adnának oda, törvény kötelezi őket rá. Ez egyfajta társadalmi szerződés része. De ha az állam nem teljesíti a kötelezettségeit, ha a befizetett adókat nem arra a célra használja fel, amire a választásokon felhatalmazták, akkor vajon a társada lmi szerződés érvényese még? Egyre kevésbé. Ezért szavazunk nemmel az adótörvényekre. És rákérdezek: vajon hogyan adják el önök mindezt a munkanélküliségtől félő, napról napra élő, közüzemi díjakat egyre nehezebben befizető lakótelepi, mondjuk, újpalotai embereknek? Nem tudom. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Tompa Sándornak, a környezetvédelmi bizottság előadójának adom meg a szót. DR. TOMPA SÁNDOR , a környezetvédelmi bizottság előadója : Alelnök Úr! Tisztelt Ház! Államtitkár Úr! A környezetvédelmi bizottság az elmúlt heti ülésén megtárgyalta az egyes adótörvények módosításáról szóló törvényjavaslatot, és azt többségi véleménnyel általános vitára alkalmasnak találta. De mik azok a szempontok, amik miatt ez a többségi vélemény alak ulhatott ki a bizottságunkban?
