Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 9 (96. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF):
1158 vegyszereket használnake, amilyeneket kell. Ez komplex feladat, és ennek egy szelete az élelmiszerbiztonság. Egyébként azt gondolom, helyesen döntött a kormány akkor, amikor azt mondta, hogy ennek a 80 százalékát felügyelő szereplőjét választja ennek a vezetőjének. Egy ilyen kormányhatározat született, sőt az ezzel kapcsolatos törvénymódosításra is sor került. És nem mi mondtuk azt, képviselő úr, hogy néz ki az, hogy gumicsizmás állatorvosok járkálnak az éttermekben. Ezek a vélemények más körökbő l jöttek, és mi azzal számoltunk, hogy ők igenis kitűnő szakemberek, és élelmiszerhigiénikus képzés például csak az állatorvosi egyetemen van. Ez tehát nemcsak egy kifejezetten állatokkal foglalkozó kör, hanem ennél sokkal szélesebb. Mi kialakítottunk egy rendszert, azonban azt nem szeretnénk, ha ebben a rendszerben lévő egy szereplő folyamatosan kritizálná azt. Mi minden kritikára nyitottak vagyunk. Az új törvény - amit most fogunk behozni - végrehajtása kapcsán fogunk olyan rendszerbeli korrekciókat tenn i, hogy a szakmai irányítás közvetlenebb és egyenesebb legyen, de szeretném jelezni, hogy vannak a sokat szidott megyei főigazgatók között állatorvosok is, ugyanis senkinek nincs önálló funkciója, hanem egy részterületért is felelős, amit képviselő úr is p ontosan tud. A másik, hogy az 1500 fős központi létszám korábban 2300 fő volt. Valóban nagynak tűnik egy 4000 fős szervezetben az, hogy 1500an Budapesten vagy közvetlen környezetében dolgoznak, de eddig sokkal többen dolgoztak. A rendszert 6 százalékos lé tszámkorrekció érintette, a központot pedig 18. Nem gondolom tehát, hogy mi csak az állatorvosokat küldtük el, mert ez abszolút nem így van. Egyébként nekem semmi bajom velük. Nekünk egyetlenegy dolgunk van, hogy ezt a rendszert normálisan működtessük, és ebben kérem az együttműködést. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett Csáky András frakcióvezetőhelyettes úr, a Magyar Demokrata Fórumból. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Miniszter Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Gondolom, abban egyetértünk, ha egy egészségügyi ellátórendszerről beszélünk, főleg egy olyan történelmi hagyományon alapuló, szolidaritási elven működő ellátórendszerről, mint ami a magyar egészségügyi ellátást jellemzi, akkor elvárható a kiszámíthatóság, elvárható az, hogy a rendszerben lévők, illetve az állampolgárok hosszú távon biztonságban tudhassák magukat. Nem véletlen, hogy a múlt század utolsó éveiben, illetve e sz ázad első évében az akkori parlament a tulajdonviszonyok, illetve a magántőke megjelenése miatt bizonyos kereteket próbált meghatározni az egészségügy működésének, és két darab ezzel kapcsolatos úgynevezett kórháztörvényt alkotott meg, amelyek közül az utó bbit eljárási okok miatt az Alkotmánybíróság megsemmisítette. Azért lényeges, hogy eljárási okok miatt - a tartalommal nem foglalkozott , mert nagyon nagy szükség lett volna ennek a pótlására, hogy ne eklektikusan folytatódjanak az átalakulások. Mára már azt tapasztalhatjuk, alapvetően gazdasági kényszer hatására, hogy ahány egészségügyi intézmény, annyiféle formában fog működni, ami az ellátórendszerben bizonytalanságot eredményez. Természetesen vannak reményre jogosító, talán pozitívnak nevezhető kezdeményezések is. Ilyennek nevezhetjük - azért emelem ezt ki, mert gondolom, ennyire lehetek hazabeszélő - a szegedi integráció kérdéskörét, amelyben az ottani egészségügyi bizottság elnöke, Mányai Éva kitüntetett szerepet töltött be, és ez talán egy ol yan forma lehet, amely mind működésében, mind az ellátás színvonalában valamilyen előrelépést hozhat. De általánosságban elmondható, nem jó, hogy nincsenek kijelölve azok a határok, amelyek között ezek az egészségügyi intézmények működhetnek. Ennek eredmén yeképpen, gondolom, miniszter asszony sem vitatja azt, hogy a magyar egészségügyben ma hihetetlen bizonytalanság van. A megszorító intézkedések, a drasztikus
