Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 8 (95. szám) - Dr. Kovács Zoltán (Fidesz) - a honvédelmi miniszterhez - “Lesznek-e utódok?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SZEKERES IMRE honvédelmi miniszter: - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SZEKERES IMRE honvédelmi miniszter:
1065 “határidőn túl” is beszállt a versenybe. Meg tudjae erősíteni ezt a hírt? Tude arról, hogy mi az oka a döntés e lhúzódásának? És mit kíván tenni a minisztérium és a magyar kormány a sikeres projekt érdekében, hogy legyen utódja Pápán az egykori repülőknek és az egykori pilótáknak? (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Szekeres Imre miniszter úr a válaszad ó. DR. SZEKERES IMRE honvédelmi miniszter : Tisztelt Képviselő Úr! Polgármester Úr! Köszönöm szépen az eddigi együttműködést. Példásnak tartom, hogy Pápa város önkormányzata, a pápai országgyűlési képviselők, országos politikusok összefogtak, és minden támo gatást és segítséget megadtak nekünk az előkészítő munkához. Jó jelzés nemcsak itthon, hanem az egész világban, hogy Magyarországon ilyen együttműködés alakul ki. Egy plusz, egy mínusz. Szeretném azt mondani, hogy van még egy repülőtér Szolnokon, ahol a he likopterek állomásoznak, és szállítógépek leszállására is alkalmas. Az egy mínusz Taszár: nem vitatott a sorsa, hanem egy térségi gazdasági fejlődés bázisa lett, amelyet Kolber István országgyűlési képviselő menedzsel, remélem, sikerrel. Ami a kérdés tárgy át illeti, a C17es szállítógépeket, meg tudom önnek erősíteni, hogy Románia váratlanul és minden előzetes jelzés nélkül pályázatot nyújtott be Constanţa repülőtér és tengeri kikötő felajánlásával. Meg tudom önnek erősíteni azt is, hogy azok a szakértői vi zsgálatok, amelyek Magyarországon zajlottak, a legkiválóbb minősítést adták a pápai repülőtérnek. Szeptember közepén voltak olyan szakmai egyeztetések az egyes érintett tagállamokban, amelyek megerősítették ezt a megállapítást és ezt az információt. Októbe r végén várható, a legfrissebb információink szerint október 242526án lesz a NATO illetékes bizottságának soros ülése, ahol mérlegelni fogják mind a magyar, mind a román, mind az amerikai javaslatot. Én azt a magatartást tartom ebben az esetben helyesne k, amely méltóságteljes. Mi jó javaslatot tettünk a NATOnak. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : A képviselő úré a szó. DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz) : Tisztelt Miniszter Úr! Mindannyian tudjuk, hogy nagyon fontos kérdésről van szó, hiszen az orsz ág, illetve egy város további fejlesztési lehetőségei állnak előttünk, nem beszélve arról, hogy a mai munkanélküli világban munkahelyteremtésről is beszélhetünk, ha ez létrejön. Úgy látom, hogy ma már nem az egyes települések körül megy a vita, hanem inkáb b a nagypolitika, a kormányok közötti hatalmi küzdelem kerülhet majd előtérbe Románia, Magyarország, adott esetben Németország között; nyilvánvalóan az egyik legnagyobb szereplője ennek a játszmának az Egyesült Államok. Tehát ezért kérdeztem azt, hogy a ko rmány milyen többletet tud még itt az utolsó pillanatban felajánlani a maga részéről, hogy nyertesek lehessünk ebben, akár a makrokörnyezetet illetően is, például az úthálózat fejlesztését a 83as és a repülőtér között, vagy ehhez hasonlóra gondolok. Mert lehet, hogy mi méltóságteljesen viselkedünk ebben az ügyben, jó prezentációt csináltunk, mindent megtettünk (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , csak nehogy a végén úgy járjunk, mint a Gyárfáscsapat az Ebpályázat esetén. Az nagyon rosszulesne nekem. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : A miniszter úr viszontválasza következik. DR. SZEKERES IMRE honvédelmi miniszter : És nekem is. (Taps a Fidesz soraiból.) Amikor azt mondtam, hogy méltósá gteljesen viselkedtünk, akkor pontosan azt a pozíciót körvonalaztam, hogy a mi javaslatunk jó. 25 százalékkal
