Országgyűlési napló - 2007. évi nyári rendkívüli ülésszak
2007. június 18 (84. szám) - Herbály Imre (MSZP) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Meddig fenyegeti még a magyar költségvetést a többletkészletügy?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - HERBÁLY IMRE (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
62 Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! 2005. július 5én az Európai Bizottság - a csatlakozási szerződésre hivatkozva - ismer tette az új tagállamokban a csatlakozás időpontjában meglévő többletkészletek mennyiségére vonatkozó megállapításait, és ez alapján jelezte, hogy a magyar költségvetést 95,9 millió euró befizetési kötelezettség terheli. Ez alapvetően a rizs, a vaj, a juh, kecskehús, sertéshús, baromfihús, szőlőlé és fokhagyma szerintük megjelenő többletkészlete után van. A miniszter úr akkor jelezte az Európai Bizottságnak, hogy miután Magyarország nem követett el semmilyen jogsértést a csatlakozás időpontjában, ezért mi n em fogunk semmit fizetni. Megindultak a szakértői egyeztetések. Ez egy elég hosszadalmas folyamat volt. Egyegy témát kellett nagyon szisztematikusan végignézni, és eljutottunk oda, hogy 2006 közepére fajtánként már csak háromnégy termék készleteit vitatt ák. Szerencsére a magyarországi statisztikai adatállomány volt annyira korrekt és koherens, hogy minden egyes terméknél különkülön kellett egyeztetnünk ezeket a mennyiségeket, és megállapítani, hogy bizonybizony itt semmiféle spekulációs célú készletezés nincsen, ezek részben - egyszerűen különböző technikai ügyekből adódóan - a fordulónapkor megjelenő készletek voltak. És akkor eljutott oda a történet, hogy a végén már csak egy kínai gombakészletmennyiséget reklamált az Európai Unió, de miután következe tesen ragaszkodtunk ahhoz a kijelentéshez, hogy mi nem hibáztunk, és nem akarunk semmit fizetni, ezért azt a néhány ezer eurót is vitattuk. És az idén május végén jelezte a Bizottság, hogy a tíz új csatlakozó ország közül egyedül Magyarország az, amelyik n em fizet ilyen típusú többletkészletezési (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) bírságot, a többiek igen - de a viszontválaszban, az egy percben majd még folytatom. Köszönöm. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár ú r. Viszontválaszra megadom a szót a képviselő úrnak, parancsoljon! HERBÁLY IMRE (MSZP) : Államtitkár Úr! Köszönöm a válaszát. Ebből kiderül, hogy mi, a magyar agrárélelmiszergazdasági ágazat szereplői a sokat szidott statisztikai adatnyilvántartás és a ga zdasági diplomáciánk alapján elértük azt, amit a többi kilenc csatlakozó országnak nem sikerült, és a magyar költségvetésből a többletkészletezés miatt nem kell büntetést fizetnünk az Uniónak. Ez nyilván azt is jelenti, hogy azt a pénzt, amit nem kellett k ifizetnünk, a saját agrárágazatunk érdekében tudjuk felhasználni, amire természetesen szükség is van. Kérem az államtitkár urat, hogy ennek a felhasználása során is olyan körültekintéssel járjanak el, mint ahogy a tárgyalások során eljártak. Köszönöm szépe n. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Viszontválasz illeti meg az államtitkár urat, parancsoljon! GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Hogy pontosan lássuk, hogy mi volt még itt a tét: a kilenc többi tagország összesen 40 millió euró büntetést kell hogy befizessen. Az első részletet most júliusban, és utána három egyenlő részletben 2010ig, ami persze úgy működik, hogy levonják az aktuáli s folyó támogatásokból, tehát az a nemzeti agrárköltségvetés nyilván annyival kevesebb támogatásban részesül. Én azt gondolom, még egyszer szeretném jelezni, hogy ők alapvetően abban hibáztak, ahogy itt közben az egyeztetéseken kiderült, hogy a belső adats zolgáltatásaikkal volt olyan jellegű probléma, hogy az illetékes szaktárcának nem volt ugyanaz az adatállománya, mint az Európai Uniónak megküldött adatok kapcsán.
