Országgyűlési napló - 2007. évi nyári rendkívüli ülésszak
2007. június 18 (84. szám) - Dr. Tóth József (MSZP) - az igazságügyi és rendészeti miniszterhez - “Meglepetések helyett” címmel - ELNÖK (Mandur László): - DR. TÓTH JÓZSEF (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - DR. TAKÁCS ALBERT igazságügyi és rendészeti miniszter:
63 (16.20) Még egyszer mondom: nagyon sokat köszönhetünk a Statisztikai Hivatalnak és azoknak a kollégáinknak, akik a minisztériumban ezt a munkát végezték. Tehát egy elég komoly problémát sikerült elhárítanunk ezzel. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tizenhat óra húsz per c van, az azonnali kérdések órájának a végére értünk. Most rátérünk a kérdésekre . Tisztelt Országgyűlés! Dr. Tóth József (MSZP) - az igazságügyi és rendészeti miniszterhez - “Meglepetések helyett” címmel ELNÖ K (Mandur László) : Tóth József, a Magyar Szocialista Párt képviselője, kérdést kíván feltenni az igazságügyi és rendészeti miniszternek: “Meglepetések helyett” címmel. Képviselő úr, öné a szó, parancsoljon! DR. TÓTH JÓZSEF (MSZP) : Köszönöm a szót. Elnök Úr ! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Ház! Egy 2004ben kelt tanulmány szerint Magyarországon 49 ezer nonprofit szervezet működik, ennek közel fele alapítványi formában. Tevékenységük semmi mással nem pótolható. Felfogásom szerint ténykedésük kereteinek meghat ározása, jogi szabályozása példaértékű kell hogy legyen. A közelmúltban megtapasztalt állapotok alapján teszek fel egy óvatos kérdést. A XIII. kerületi önkormányzat által alapított hat közalapítvány alapító okiratát módosította a képviselőtestület. A Fővá rosi Bíróság hármat bejegyzett, hármat elutasított, azonos tartalmú volt az alapító okirat módosítása. Megvizsgáltuk az okokat, és sajnálatos megállapításra jutottunk. A változások átvezetése attól függ, hogy melyik bíróra szignálják ki a bejegyzési kérele m elbírálását. A gyakorlat talán oda vezethető vissza, hogy az adott terület írott joganyaga képtelen betölteni szerepét. A 28 bekezdés, amelyet a Ptk. tartalmaz az alapítványokra, valószínűleg nem alkalmas arra, hogy átfogóan szabályozzon. Állításomat alá támasztja, hogy a jogtárban 200 legfelsőbb bírósági határozat szerepel, amelyek megpróbálják kitölteni a réseket. A konkrét helyzet még ennél is cifrább. Az egyik legfelsőbb bírósági döntés szerint az alapító a kuratórium tagjai közül egy vagy több tagot f elmenthet, mert a gyakorlati élet megköveteli a személyi változásokat. A jogbiztonság megköveteli, hogy ezt a bíróság a nyilvántartáson vezesse át. A másik, később született legfelsőbb bírósági döntés megállapítja, hogy a kezelő szerv tagjai csak akkor hív hatók vissza, ha tevékenységük veszélyezteti az alapítvány működését. Ég és föld a két megközelítés. Ezért kérdezem a miniszter úrtól, lehete úgy kérelmet benyújtani, hogy meglepetések helyett kiszámíthatóság uralkodjon. A jogalkotói munka előkészítése so rán folyike (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) gondolkodás a jelzett ellentmondások megszüntetésére? ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most megadom a szót Takács Albert miniszter úrnak válaszadásra. Parancsolj on! DR. TAKÁCS ALBERT igazságügyi és rendészeti miniszter :
