Országgyűlési napló - 2007. évi nyári rendkívüli ülésszak
2007. június 19 (85. szám) - A termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a termőföld védelméről szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz):
215 is ismeri az apácatornai elképzelést: ott is van igény arra, hogy legyen egyfajta nemzeti földalap és önkormányzati tulajdonú terület cseréje, de ha nincs meg erre a nyitottság, vagy a rendszer nem úgy alakul, hogy ezt végre lehessen hajtani, akkor a település elképzelései sem tudnak megvalósulni. Hisz ma a hátrányos helyzetű települések, és főleg a kiste lepülések, amelyek agrárterülettel vannak körbevéve, anyagi forrásai sajnos annyira szűkek, hogy önállóan, saját forrásból ezt a lépést soha az életben nem fogják tudni megtenni. Ezért is kérem - és kérem Herbály képviselő urat is , hogy gondoljuk át, teg yük át őszre, és adjunk időt arra, hogy a társadalmi szervekkel, az önkormányzatokkal, a tulajdonosi szerkezetekkel olyan egyeztetést tudjunk végrehajtani, ami a globalizációhoz, a globális felmelegedéshez és a hazai termékpiac védelemhez is hozzá tud iga zodni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiban.) (A jegyzői székben Móring József Attilát dr. Hende Csaba váltja fel.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Ékes képviselő úr. Tízperces időkeretben megadom a szót Ángyán József képviselő úrnak, Fidesz. Ö né a szó, képviselő úr. DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Kedves Képviselőtársak! Csatlakozva ahhoz a gondolatmenethez, amit előttem Ékes József képviselőtársam elmondott, valóban némiképp meglepő, hogy bizonyos részletkérdéseket miért kell az egész problémakörből kiemelni, ami a földügyeket illeti. Az a szándék talán érthető, hogy a környezetvédelmet, a földvédelmet, mint a környezetvédelem egy különleges elemét kiemeli a törvényből és ennek önálló törv ényi keretet szab, de azt gondolom, még ez a része is szerencsésebb lett volna, ha úgy került volna tárgyalásra, hogy az az egyeztetés, ami most már körvonalazódik, és talán abban is reménykedhetünk, hogy akár egy ötpárti konszenzussal létrejöhet egy megál lapodás a birtok- és földügyek környékén az agrárstratégiát illetően, nos, hogy mielőtt ez az egyeztetés megtörténne, azelőtt nyúlunk hozzá bizonyos részletkérdésekhez. Mindannyian tudjuk, hogy a dolog rendkívül sürgető, s nem csak azért, amit általában sz oktak mondani, hogy 2011ben a földpiacliberalizációval súlyos veszélybe kerülhet az agrárium és a vidék, ha a földkérdések nincsenek kellőképpen szabályozva, és nincs egy egységes közös stratégiánk, amely mentén kidolgozhatjuk a földdel kapcsolatos szabá lyrendszert. Arra is van pozitív példa, és ezt azért hozom ide, hogy ha valóban van elszánás, és valóban tisztességgel végig tudjuk beszélni a problémákat közösen, akkor jó esélyünk van arra, hogy az európai közegben is érvényesítsük a saját nemzeti érdeke inket. Egy közelmúltbéli példa, ami azt hiszem, közös sikerünk volt, többen itt vannak a teremben azok közül, akikkel együtt megélhettük ezt a közös sikert, az éppen a genetikailag módosított szervezetek távoltartásával kapcsolatos sikerünk, amikor is az E urópai Közösség ránk akart kényszeríteni egy szabályrendszert, és bizony, miután volt egyetértés, és végig tudtuk beszélni a pró és kontra érveket, ki tudtunk alakítani egy olyan stratégiát, és támogatni tudtuk a kormányt az európai tárgyalásokon, hogy a m agyar érdekek szerint járjon el, és bizony sikerült szövetségeseket szereznünk Európában. A földkérdés legalább olyan súlyos, mint amilyen a genetikailag módosított szervezetek fenyegetése volt, ezért azt gondolom, hogy a földpiacliberalizáció miatt is sü rget bennünket az idő, hogy valóban próbálkozzunk meg egy ötpárti konszenzusos megállapodás létrehozásával. Nem egy kísérletet - a saját oldalunkon is - fájó szívvel azért kellett nem támogatnunk, mert abban reménykedtünk, hogy valóban egy csomagban tárgya ljuk végig a földügyeket, sőt abban is reménykedtünk, hogy amíg nem jutottunk megállapodásra, a kormány tesz egy olyan gesztust, hogy a földértékesítéseket felfüggeszti, amíg nem tudjuk pontosan, hogy milyen típusú elképzeléseink vannak, amelyek közösen vá llalhatók. Nem jó ennek elémenni. Ezen az alapon kritizáltuk annak idején az NFA, a Nemzeti Földalap földértékesítési gyakorlatát is, mert nem illeszkedik ahhoz a
