Országgyűlési napló - 2007. évi nyári rendkívüli ülésszak
2007. június 19 (85. szám) - A termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a termőföld védelméről szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz):
216 vélhető vagy remélhető közös nemzeti stratégiához sok vonatkozásban, amiről jó volna szót vál tanunk. Ilyen alapon kritizáltuk és kritizáljuk folyamatosan a vagyongazdálkodási törvényt is. Elémegy, és a nemzeti vagyonnak egy olyan részét, a földet teszi egy más típusú szervezeti keret részévé - másfél millió hektárt, 1 millió hektár erdőt és 500 ez er hektár szántóterületet, és persze az osztatlan közös területeket, tehát nem akármekkora területről van szó Magyarországon , nos, ezt egy olyan szervezetbe kényszeríti be, ahol a szakmai szempontok, épp azok a föld- és birtokpolitikai szempontok, amiről beszélnünk kéne, nem egészen biztosan érvényesíthetők, s akkor még finoman fogalmaztunk. A kételyeinket világosan kifejtettük ebben az ügyben is a mezőgazdasági bizottság előtt, és úgy tűnt, hogy sok tekintetben akár egyetértésre is tudunk jutni. Ezek azo k a momentumok, amelyek miatt - magam is csatlakozva az előttem szólókhoz - tisztelettel ismételten felvetem, hogy nem kellene részleteiben megelőzni ezt az átfogó stratégiai tárgyalást. A nyár akár alkalmas lehetne arra is, hogy valóban részleteiben végig gondoljuk, merre is megy a magyar agrárvidékpolitika, mik a kulcselemei, és ezen belül milyen szerepet szánunk a különféle típusú birtokoknak, kik is a célcsoportjai az agrár- és vidékpolitikának. Tiszteletre méltó miniszter úrnak az a törekvése, amikor m egfogalmazza, hogy mind a négy nagy csoportot célcsoportnak tekinti, de igazából azt kéne végiggondolnunk, hogy a deklaráción túl milyen eszközeink vannak, hogy segítsük ezeket a csoportokat a megerősödésben. Ennek az alapja a termőföld. Amíg nem tudjuk re ndezni a birtokviszonyokat, amíg nem tudjuk véghez vinni azt a tagosítást, amire szükségünk lenne ahhoz, hogy versenyképes gazdaságokat alakítsunk ki, hogy megerősítsük a családi gazdaságokat - ha valóban ezt akarjuk, ha az európai agrármodell szerint akar unk építkezni , ehhez nekünk földalap kell, amiből a fiatal gazdákat el tudjuk indítani, akik a generációváltást segíthetik - katasztrofális állapotok vannak e tekintetben is , summa summarum azt szeretném nagyon határozottan aláhúzni, hogy jó volna, ha az általános gyakorlattól eltérően, amikor először a részleteket próbáljuk szabályozni, és utána gondolkodunk arról, hogy mi is az a stratégia, ami mentén szabályozzuk, először a stratégiáról beszélnénk. Ez a parlamentre tartozik. Ez komolyan ide tartozó k érdés, és itt kéne meghánynivetni ezeket a problémákat. De nemcsak erről van szó, amit a földpiacliberalizáció jelenthet 2011ben, vagy ha tudunk hároméves haladékot szerezni, akkor 2014ben. Az is nagyon közel van. Az ehhez kapcsolódó szabályrendszert m ég ez előtt meg kell alkotnunk, ahhoz pedig végig kell tárgyalni ezeket a kérdéseket, és közös stratégiát kell kialakítanunk. Erre sürget bennünket az a vidékfejlesztési terv is, ami éppen hogy momentán a felfüggesztés állapotában van az Európai Közösségbe n. (14.10) Az a levél, amely a DGAgritól a tárcához érkezett, annak az utolsó mondata, államtitkár úr, arról szól, hogy mindaddig, amíg néhány stratégiai kérdést… - a levélben 11 stratégiai kérdést sorol fel az Európai Bizottság és annak az agrárfőigazga tósága; ez a 11 kérdés, alapkérdés, államtitkár úr, szíveskedjenek alaposabban átolvasni, amely súlyosan érinti a földügyeinket és a stratégiánkat is. Így fogalmaz például az első kérdésben: “Nem látszik az összefüggés a nemzeti stratégiai terv és az Új Ma gyarország vidékfejlesztési program között.” Nagy baj, ha ez nem látszik, de még nagyobb baj, ha igazából nincs is stratégiánk, amihez illeszteni kéne a programot. Nem látszik az összefüggés. Tehát van egy olyan programunk, ami 1400 milliárd forint szétosz tásáról akar rendelkezni hét évre előre, amihez ez az egész stratégiai kérdés hozzátartozik, hogy kik is a célcsoportjaink, hogyan akarjuk a birtokstruktúrát felépíteni, és hogyan tudjuk ebből a forrásból hozzásegíteni őket, hogy megfeleljenek ennek az eur ópai rendszernek. Nos, ez a tervünk vagy programunk az Új Magyarország vidékfejlesztési program, a DGAgri megítélése szerint nem mutat összefüggést a nemzeti stratégiai tervvel. Azután, azt mondja ugyancsak ez a levél - és ezek stratégiai kérdések, ez nem technikai kérdés. Van aztán 59 fejezete 30 oldalban ennek a levélnek, az 59 számozott fejezeten belül 240 kérdéskör, és azon belül még mindegyikben van egynyolc kérdés vagy kifogás a tervvel kapcsolatban (Gőgös Zoltán: Ennek mi köze van ehhez a törvényhe z?) , amik nagyjából arra utalnak, hogy nem igazán
