Országgyűlési napló - 2007. évi nyári rendkívüli ülésszak
2007. június 19 (85. szám) - A Magyar Távirati Iroda Zrt. 2006. évi tevékenységéről szóló beszámoló; az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Távirati Iroda Részvénytársaság 2006. évi gazdálkodásának ellenőrzéséről, valamint a Magyar Távirati Iroda Zrt. 2006. évi tevékenységéről... - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - HALÁSZ JÁNOS, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
176 szempontból ez rendkívül nehéz esztendő volt, két nagy on komoly választás, egy országos, egy önkormányzati, és tudjuk, hogy a tavalyi esztendő, különösen az őszi időszak nem várt eseményekkel terhelt időszak volt. Pályázati rendszert vezettek be 2006ban a szerkesztőségvezetői posztok betöltésére, egyúttal me gnyitották a külső jelentkezők előtt az MTI külföldi tudósítói posztjára való pályázás lehetőségét. Ez, azt hiszem, a szakmaiság kritériumának teljességgel megfelelő döntés volt, és csak helyeselni lehet. Érzékenyen érintette az MTIt, mint az egész magyar sajtót az úgynevezett színlelt szerződések megszüntetésének kötelezettsége. A nemzeti hírügynökség 31 új munkatárs felvételét eszközölte, és összesen 48 vállalkozói szerződést és 31 hétvégi munkavégzésre vonatkozó szerződést mondott fel a cég. A TTTvel k apcsolatos néhány megjegyzés: a TTT 2006ban is időben jóváhagyta az MTI következő évi díjszabását, és ez lehetővé tette a menedzsment számára, hogy a piacon kellő rugalmassággal lépjen fel. A TTT ugyan nem 2006ban, hanem 2007. március elején egyhangú dön tést hozott az alapító okirat alapvetően technikai jellegű módosításának kezdeményezéséről, erről azóta már megszületett az országgyűlési határozat is. A TTT testületi ülésén elismerően értékelte az MTInek a 2006. évi országgyűlési és önkormányzati válasz tások alatt végzett szakmai munkáját, erről már szóltam, és a TTT a cég elnökének 2006. évről benyújtott beszámolóját, beleértve az elnöki pályázatban foglaltak végrehajtásának időarányos teljesítését, 1 tartózkodás mellett elfogadta. Mindezek alapján a Ma gyar Demokrata Fórum a beszámolót elfogadja, és az Országgyűlésnek tisztelettel elfogadásra javasolja. Köszönöm szépen. (Taps az MDF és a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Halász János képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcs oportja vezérszónokának. HALÁSZ JÁNOS , a Fidesz képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Amikor a nemzeti hírügynökség egyik éves beszámolójáról vagy bármelyik év beszámolójáról is beszélünk, akkor érdemes elgon dolkoznunk azon, hogy mit várunk a nemzeti hírügynökségtől, az MTItől. Röviden összefoglalva talán mondhatjuk, hogy azt várjuk a nemzeti hírügynökségtől, hogy összegyűjti, dokumentálja, mi történt az adott évben Magyarországon és a magyarság életében, és hogy ezt a dokumentációt, a híreket, a képeket, amelyeket összegyűjtött, a hazai és a nemzetközi közvélemény elé tárja, és azt várjuk, hogy tegye ezt hitelesen és pártatlanul. A kérdés az, hogy a Magyar Távirati Iroda 2006ban így járte el. Az elnök úr a beszámolójában úgy fogalmazott, hogy legyen az MTI betűszó a hitelesség és a megbízhatóság szimbóluma. Én úgy látom, hogy még nem tartunk itt. Nem tartunk itt, van mit tenni még, és a beszámoló, az ÁSZjelentés is soksok ponton erősíti ezt a véleményt. Te rmészetesen az MTI is dolgozott 2006ban, látjuk a benyújtott jelentésből, és több olyan terület van, ahol eredményeket ért el. Alapvetően nagyon fontos eredmény az, amely a cég üzleti eredménye, hogy immár 2005 után 2006ban is nem veszteséges a Magyar Tá virati Iroda Zrt. Ez nagyon fontos dolog, de nyilván nagy ára volt ennek: komoly leépítések voltak 2004ben, az ott dolgozóknak több mint egynegyedét elbocsátották, ez a szakmai munka színvonalán is meglátszott, máig érződik a hiány. Azt hiszem, önmagában az, hogy üzletileg eredményes a cég, persze szép dolog, de nem szabad elfelejtenünk, hogy milyen áron sikerült ezt elérni. Persze, az elnö k ebben az esetben sok mindent nem tehet, a parlament megszavaz egy költségvetést, amely nem mindig volt annyi, mint amit az MTI kért, és kénytelen eszerint dolgozni. Ez ügyben a parlament felelősségét is említenünk kell, hiszen a mindenkori költségvetési törvényben, amíg a finanszírozási rendszer kevéssé EUkonform, de ilyen Magyarországon, addig
