Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 12 (55. szám) - A társasági adó és a vállalkozói személyi jövedelemadó egyes előírásai alkalmazásának kizárásáról szóló törvényjavaslat összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter:
996 ellenzéki oldalról: Úgy van! - Igaz!) Azért magukba kéne szállniuk azoknak, akik ennek a döntésnek az előkészítésében és ennek a törvé nynek a meghozatalában részt vettek. A jogállam, tisztelt képviselőtársaim, nemcsak az emberi jogok tiszteletben tartását követeli meg. A jogállam… (Nagy zaj a kormánypárti oldalon.) Sajnálom, hogy nem tudom felkelteni az érdeklődésüket. (Dr. Géczi József Alajos: De, figyelünk!) A jogállam, képviselőtársaim, nemcsak az emberi méltóság, nemcsak a gyülekezési jog, nemcsak a véleménynyilvánítási szabadság tiszteletben tartását jelenti, hanem azt is, hogy ilyen egy jogállamban nem lenne szabad, hogy előforduljo n. (18.50) És nehogy félreértsenek, nem az emberi jogok jelentőségét akarom degradálni, ennek az ügynek a súlyát szeretném a helyén kezelni, és erről az ügyről a súlyának megfelelően említést tenni. Önök rutin problémaként teszik azon magukat túl, hogy az Alkotmánybíróság hónapról hónapra számos, éves viszonylatban jó néhány tucat olyan döntést hoz, amivel alkotmányellenesnek minősíti azt, ami itt történik. Tudják, képviselőtársaim, hogy egy normális demokráciában - mondjuk, Németországban - az alkotmánybír óság egy évben hány parlamenti döntést semmisít meg? Egy kezemen meg tudnám számolni. Restelkedni van okunk, pontosabban azoknak, akik - mint ezt mondottam - ennek a törvénynek a megszületésében részesek voltak. Hány embernek okoztak önök álmatlan éjszakát , gondokat, elkeseredést és kétségbeesést, és most azon vitatkozunk, hogy akik ennek a morálisan elfogadhatatlan - hiszen minden alkotmánysértés egy morális bűntett - fizetési kötelezettségnek eleget tettek, azok ezt ne kaphassák vissza kamatostul?! Egy no rmális jogállamban ilyenkor a felelős miniszternek le kellene vonni a konzekvenciát, és azoknak a képviselőknek, akik ezt megszavazták, el kellene szégyellniük magukat. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a KDNP és a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Megadom a szót Veres János pénzügyminiszter úrnak, és kérem, hogy zárszavában tájékoztassa az Országgyűlést a módosító javaslatok előterjesztői támogatottságáról is. DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyű lés! Mindjárt az elején szeretném egyértelművé tenni, hogy a benyújtott módosító javaslatot nem támogatja a kormány. A továbbiakban az elhangzottak kapcsán néhány megjegyzést szeretnék tenni. Ha már itt szóba került, hogy az Alkotmánybíróság mikor és menny i javaslatot nem fogad el, akkor szeretném figyelmébe ajánlani a tisztelt fideszes képviselőknek, hogy az elmúlt napokban az Alkotmánybíróság nem az önök indítványairól, a kérdéseiről mondta azt, hogy nincs rendben? (Moraj a Fidesz soraiban.) A következő t éma, amit szeretnék megemlíteni: ha Tállai képviselő úr egy picit figyelt volna arra, amit mond, akkor nem tesz olyan javaslatot, hogy a kormány a második félévben felszabaduló tartalékból rendezze a be nem folyt adót, mert nincs ennyi a költségvetés által ános tartaléka, képviselő úr, mint amire ön utalt, az általános tartalékban nincs annyi összeg, mint ami a most be nem folyó adóbevételek pótlására szükséges lenne a költségvetésben. Utána kellett volna nézni a számoknak, képviselő úr, egy picit legalább. És még egy dolog: nem az általános tartalékból biztosította a kormány azt az összeget, amit az első fél év be nem folyó bevételeként a költségvetés egyensúlya érdekében biztosítani kell, hanem a fejezeti államháztartási tartalékból. Ez két nagy különbség! Képviselő úr, nem reggel lett benyújtva a törvényjavaslat, hanem napokkal ezelőtt lett az Országgyűléshez benyújtva. Csak azért, ha ön nem találkozott vele, akkor az az ön hibája, mások találkoztak a javaslattal. Ezenkívül, ha itt elegáns megoldást emleget valaki az ügyben, hogy milyen kamattal legyen visszafizetve, meg nagyvonalú eljárást, akkor kiki a saját pénzére, ne a köz pénzére kövessen el
