Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 12 (55. szám) - A társasági adó és a vállalkozói személyi jövedelemadó egyes előírásai alkalmazásának kizárásáról szóló törvényjavaslat összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter):
997 nagyvonalúságot, meg csináljon eleganciát. Ezért az a kérésem, hogy ilyen javaslatokat, ha valaki saját pénzből finanszíroz, akkor tessék visszafizetni, kinek úgy, ahogyan tetszik. Azért, mert itt egy erős vita van, szeretnék most néhány idézetet az önök kedvéért elmondani. „Az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy a társasági adóról és osztalékadóról szóló 1996. évi törvény 6. § (5)(9) bekezdései alkotmányellenesek, ezért azokat a jelen határozat kihirdetése napjával megsemmisíti.” „Az Alkotmánybíróság hangsúlyozza, a vizsgált esetben nem arról az elvi alkotmányossági kérdésről foglalt állást, hogy önmagában - a kon krét szabályozás sajátosságaitól elvonatkoztatva - a kifejtett vállalkozási tevékenységből mint potenciális gazdasági forrásból eredő bevétel adóztatása alkotmányose vagy sem. Az Alkotmánybíróság azt vizsgálta, hogy a már működő jövedelmi típusú, nyereség et adóztató adójogi szabályozáson belül a társasági adó 6. § (5) bekezdésében újként szabályozott adóalap megállapítására vonatkozó konkrét törvényi rendelkezés megfelele az alkotmány 70/I. §ában foglalt, a jövedelmi és vagyoni típusú adókra irányadó, a jelen határozatban szereplő alkotmányos mércének.” „Az Alkotmánybíróság a társaságiadótörvény 6. § (5) bekezdésében foglalt, a törvényalkotó által választott konkrét szabályozási módról a vizsgált adójogi szabályozás összes sajátosságára, így különösen a nyereséget adóztató jövedelmi típusú adó adónemére és adótárgyára figyelemmel állapította meg annak az alkotmányellenességét, figyelemmel arra is, hogy a már működő jövedelmi típusú adó szabályozásán belül került sor a kifogásolt adóalap meghatározására. A költségvetési egyensúly helyreállítása érdekében a törvényalkotó szabadon mérlegelhet abban a kérdésben, hogy a közterhek közül mely közteher képezze alapját a költségvetési bevételek növelésének.” Szeretném egyértelművé tenni, hogy továbbra is helyesnek, megfelelő módon szabályozandónak tartja a kormány azt az elvet, hogy Magyarországon ne legyen olyan torz gazdaság és olyan torz adófizetési gyakorlat és morál, ami alapján a társaságiadóbevallást készítő adóalanyoknak mintegy egyharmada fizet társasági a dót, ami alapján meglehetősen sokan nem vesznek részt a közteherviselésben Magyarországon azok közül, akik egyébként gazdasági tevékenységet folytatnak az országban. Ezért azt gondolom, hogy tudomásul véve az Alkotmánybíróságát döntését, és egyetértve azza l, hogy a kialakult jogbizonytalanság okán a januárfebruári hónapokra ez a bizonyos elvártadófizetési kötelezettség szűnjön meg, és az elfogadott javaslat alapján ne kelljen fizetési kötelezettséget teljesíteni a vállalkozásoknak - már csak azért sem, me rt jelen pillanatban bizonytalanság van a mostanában megszűnő vállalkozások fizetési kötelezettségének teljesítési mikéntjét illetően , hogy a kormánynak továbbra is egyértelművé kell tenni azt a szándékát, hogy igen, szükség van arra, hogy az arányos és igazságos közteherviselés érdekében azon vállalkozások esetében, amelyek az imént mondott arányoknak megfelelően nem vesznek részt a nyereségadó típusú közteherviselésben, találjunk módot és lehetőséget arra, hogy a következő időszakban megfelelő szabályoz ással, az adóbefizetés és adóalapok szélesítésével teremtsük meg azt a kimaradó költségvetési bevételt, amely ebben az évben szükséges ahhoz, hogy a vállalt konvergenciapályát Magyarország teljesítse. Éppen ezért kérem az Országgyűlést, hogy a benyújtott m ódosító indítvány elutasításával a kormány által benyújtott javaslatot elfogadni szíveskedjen, támogatni szíveskedjen szavazatával, és ennek alapján a sürgős kihirdetéssel minél hamarabb a kialakult jogbizonytalanság megszüntetésére a megfelelő intézkedést tegyük meg. Köszönöm figyelmüket. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Az összevont vitát lezárom. Most a módosító javaslatokról döntünk. Az ajánlás 1. pontjában Varga Mihály és mások a 2. § (5) bekezdését módosítják. A bizottsá gok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
