Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. február 27 (52. szám) - A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény és más büntetőjogi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - KONTUR PÁL (Fidesz):
652 mindannyian tudjuk, akik gyer mekeket neveltünk - jómagam háromgyermekes családanya vagyok , hogy ebben a korban a gyermek érzékeny, a gyermek kíváncsi, nem egy kiforrott, nem egy felelős döntésre alkalmas személyiség, hanem nevelendő. Nevelendő, de nem a gyermekpornográfiával, nem a törvényesített pornográfiával. A miniszter úr utalt arra, hogy a törvény szerint nem büntetendő, ha egy nagykorú a 14. életévét betöltött személlyel beleegyezésen alapuló szexuális kapcsolatot létesít. Akkor - tette fel a kérdést - az ennél kevesebbet magá ban foglaló, saját használatra való pornófelvétel készítését miért büntesse a törvény? Felvetődik a kérdés: helyese, amikor az említett két törvény között akar arányosságot teremteni a jogalkotó úgy, hogy a törvénymódosítást a megengedőkhöz igazítja? Nem védenée jobban fiataljainkat, ha fordítva tenné? Másrészt a pornófelvételekkel kapcsolatban hatalmas veszély, hogy bármikor elővehetők, elrejthetők akár évtizedekre a szekrényfiók aljába, és képzeljük el, hogy most készül egy 14. életévét betöltött kiskor úról egy pornófelvétel, tíz év múlva éppen férjhez akar menni, és a pornófelvétel készítője előveszi a szekrényfiókból, és átadja a vőlegénynek. Gondoljunk bele ilyen és hasonló esetekbe, amikor zsarolhatóvá válik az, akiről pornófelvétel készült. Esetleg az egész életét tönkreteheti, és ezt a gyermeket bizonyára nem vigasztalja majd tíz év múlva, hogy majd megbüntetik a róla pornóképet készítőt. A gyermekek, a kiskorúak sérelmére elkövetett szexuális visszaélések akkor sem helyeselhetők, és nem megengedhet őek, ha a gyermek elmúlt már 14 éves, és beleegyezésével készül pornófelvétel, hiszen egy 14 éves gyermek, gondoljanak még egyszer sajátjaikra, mint már említettem, felelős döntésre képtelen személyiség. A Kereszténydemokrata Néppárt szerint fenn kell tart ani a törvény szigorát annak érdekében, hogy pornográf felvételek egyáltalán ne készülhessenek. Az erkölcsi jó ezt követeli meg tőlünk. Indokolatlan, és súlyosan aggályosnak tartjuk a büntető szabályok ilyen fokú enyhítését, ezért a büntethetőséget kizáró ok törlését javasolja a Kereszténydemokrata Néppárt. Ugyanakkor a kiskorúak egészséges szexuális fejlődése érdekében szükségesnek tartjuk, hogy a pornográf felvétellel visszaélés elkövetési magatartásait súlyosabban büntesse a törvény, ha a 18. életévét be nem töltött kiskorúról van szó, akiről a pornófelvételt hozzátartozója, nevelője, gondozója, felügyelője vagy gyógykezelője készítette. A Kereszténydemokrata Néppárt javasolja továbbá, hogy a tényállás maradjon továbbra is a házasság, család és ifjúság el leni bűncselekmények körében. A kiskorú családban él remélhetőleg, s ha valaki a pornográf felvétellel visszaél, ez bizony sokszor a család intézménye elleni romboló tevékenységet is jelent. Ezek szellemében a Kereszténydemokrata Néppárt módosító indítvány át beadta. Kérjük támogatni, hogy ebben a kritikus témakörben is erkölcsös - erkölcsös! - törvény szülessen. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Kontur Pál jelentkezett két percre. KONTUR PÁL (Fidesz) : Köszönö m a szót, elnök úr. Elnézést, nagyon rövid leszek. Van rá példa, például a TV2 műsorvezetője, aki ugyan 18 éves valószínűleg már elmúlt akkor, de készült róla ilyen felvétel, gondolom, a saját beleegyezésével, mert egy 18 éves lány is tud dönteni már a med dővé tételéről, mindenről, és ezzel a felvétellel visszaéltek. És később, amikor már más életet élt, évekkel később éltek vissza. Tehát 14 éves korban még veszélyesebb. Azzal ugyanúgy vissza lehet élni. És hogy dönthet egy 14 éves erről? Nem tudom, hogy mi ről beszélünk. Nincs miről beszélni, hölgyeim és uraim! Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.)
