Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. február 27 (52. szám) - A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény és más büntetőjogi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SPIÁK IBOLYA (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter):
653 ELNÖK (Harrach Péter) : Spiák Ibolya képviselő asszonyé a szó, Fideszfrakció. DR. SPIÁK IBOLYA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitk ár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Egy édesanya egész élete tele van aggodalommal a gyermekeiért. Ki gondolná, hogy ezek az aggodalmak napjainkban csak megsokszorozódnak. Magyarországon ma 500 ezer ember él mélyszegénységben, 3 millióan pedig a létminimumon élnek. Az országnak azon a részén, ahonnan én jövök, Békés megye déli szegletében, Mezőhegyes majorjaiban, Battonyán és Dombegyházán ezeknek az édesanyáknak mindennapi problémát okoz ételt tenni az asztalra, megvenni az iskolai tankönyveket, pótolni a kin őtt cipőt vagy télre új kabátot venni. És azoknak az édesanyáknak is jut a gondokból, akik ugyan kereső foglalkozással bírnak, mert tehetséges gyermekeik taníttatása mára már nem ingyenes, fizetniük kell a tanulás, az utazás és a szállás költségeit. Úgy go ndolnánk, hogy ezeket a gondokat már nem lehet fokozni. Gyermekünk a szemünk fénye, boldogságunk, a jövőnk záloga. Óvjuk, vigyázzuk testilelki épségét és fejlődését. Megdöbbentő, hogy ma Magyarországon olyan törvénymódosítás születhet, amely szerint nem b üntethető az, aki 14 és 18 év közötti személyről annak beleegyezésével, saját célra készít vagy tart magánál pornográf felvételt. Több ellenzéki előttem felszólaló képviselőtársam már rávilágított arra, hogy a gyermekpornográfia, a gyermekek szexuális kiha sználása, kizsákmányolása egyike a legaljasabb bűncselekményeknek. Tudjuk, hogy körülöttünk a világban vannak deformálódott, beteges hajlamú emberek, akiket ki kell zárnunk gyermekeink életéből. De túl az érzelmeken, próbálok érveket keresni, hogy miért ke ll már a téma felvetését is elutasítanunk. Az említett európai tanácsi ajánlás lehetőséget ad ugyan az enyhítésre, de nem teszi kötelezővé, így helye van annak, hogy a liberalizáció előtt a magyar viszonyokat a fiatalkorúak prostitúciója tekintetében részl etesen elemezzük. Erre azért van szükség, mert szűk a határmezsgye az ártatlan örömszerzés és az üzletszerű kéjelgés között. És nagyon nehéz bizonyítani az üzletszerűséget, ha arra a fiatalkorú lány vagy többnyire a megélhetési homoszexuális fiú anyagilag ráutalt. A mai, szabadosságot toleráló társadalomban a hirdetések manifeszt vagy látens tartalma nem más, mint a prostitúcióra való felhívás. Kinek az érdeke e törvény liberalizációja? Valóban fontos ez a módosítás, vagy csak figyelemelterelés más, fontos ügyekről? A 14 év feletti fiatalt nagykorúvá tesszük azáltal, hogy megadjuk neki az önkéntes beleegyezés lehetőségét úgy, hogy a cselekvőképesség korhatára jelenleg Magyarországon 18 év. A pornográf felvétel által a fiatal zsarolhatóvá válik, és könnyen a családon belüli erőszak áldozata is lehet. Szoros az összefüggés a kábítószerkereskedelemmel is, hiszen a zsarolás által a fiatalkorú a bűnözés ördögi körébe is bekerülhet. Nehezen működhet az elkövetés után az elhárító mechanizmus, mivel konkrét bizonyít ék van arra, hogy a pornográf felvétel elkészült. A digitalizáció világában a megsemmisítés is nehéz, így alkalom adódik a későbbi fájdalmas szembesítésre. (18.00) Carlo Ponti például vagyonokat áldozott felesége, Sophia Lor en erotikus képeinek felvásárlására, pedig a filmsztár nagykorú volt, amikor ezek a képek készültek róla. Végül egy filozófiai kérdés: mi a magasabb rendű, az erkölcs vagy a jog? Ez a kérdésfelvetés elvileg költői, gyakorlatilag azo nban bizonyos törvényeink erkölcstelenné teszik a társadalmat és gyors ütemben viszik előre azt a morális válságot, ami már amúgy is jelen van társadalmunkban. Én anyaként és politikusként is olyan Magyarországon szeretnék élni, ahol a törvények biztosítjá k az anyákat, hogy nem kell rettegniük a legálisan tevékenykedő szatíroktól és cukrosbácsiktól. Ha a tisztelt Ház nem utasítja el ezt a törvényjavaslatot, nem is olyan messzi már a messzi, közel vagyunk a végső erkölcsi összeomláshoz. Köszönöm a figyelmüke t. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) :
