Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. február 27 (52. szám) - Egyes agrártárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - FONT SÁNDOR (Fidesz):
632 és utána kapnak e gy komoly versenytársat, a külföldit, akinek meg nem lesz 8 forint rátétje erre az egy liter borra. Csak megjegyzem, ma, amikor az alapborok az asztali és a tájbor kategóriában 100120 forint alapáron kelnek el literenként, akkor ez azt jelenti, hogy majdn em 78 százalékos, néha 10 százalékos ez a 8 forint/literes járulék, amit most a törvény elrendel kivetni. No, én mint felvetést szerettem volna ezeket megfogalmazni, amiben részben igazságtalanságot látok, részben pedig egy olyan árelőnyt a külföldi impor tőröknek és az import bornak, amit nem fog hosszú távon kiheverni a magyar asztali és tájbort fogalmazók sokasága, mintegy 33,5 millió hektoliter éves borforgalomról van szó. Megjegyzem, van az indítványnak még egy része, hogy 500 hektoliter fölötti borfo rgalmazási engedélykérelemnél hatósági mintavételt javasolnak előírni. Megkérdezem, hogy tessék mondani, és miért. Én tudok mondani 50 hektó olyan bort, amely háromszor annyit ér, mint esetleg egy asztali kategóriában az 500 hektoliter. Mi értelme van pont 500 hektóhoz kötni egy hatósági mintavételt? Államtitkár Úr! Jelenleg, ha jól tudom - azért mondom, hogy ha jól tudom, mert naponta változik az elbocsátások miatt, hogy hány területi borászati felügyelője van most az OBInak, 13ról én 11ig vittem le, am it tudtam, nem én vittem le, bocsánat, amit tudok, hogy 11 , az elmúlt hónapokban már csak 11 országos borászati felügyelője, területi felügyelője volt az OBInak. Azért ugye nem gondolja senki sem komolyan, hogy a 11 felügyelő képes lesz Magyarország öss zes borászatában a hatósági mintavételezést ellátni napra pontosan? Lehetetlen, majd sorba állnak, a borászatnak pedig megáll a napi működése, mert nem kezdeményezheti az engedélyeztetési eljárást, mert nem ér oda a hatósági mintavételező személy. Semmi ér telme 500 hektóhoz kötni. Nincs értelme, nem látom az okát, hogy 500 hektó fölötti engedélyezési eljárásnál mintavételezési kötelezettséget írjunk elő. Minden bornál mintavételezési kötelezettség van, ez a gazdának, a gazdálkodónak az önös érdeke, ha nem t isztességes, korrekt, már le is húzhatja a rolót. Hát ő tisztességesen odafordul a hatósághoz, megmutatja, hogy ilyen borom van, kérem szépen. Ő nem bujkál, nem számla nélkül akarja forgalomba hozni. És mondom, tudok olyan 50 hektoliteres tételt, ami három szor annyit ér jelenleg is, mint egy 500 hektoliteres asztali bor kategória. A harmadik gondolat, amit föl szeretnék vetni, ez a borászati szakképzéshez kapcsolódik, és ezen belül is a Soós István Budafoki Borászati Szakiskolához. Mindenki ismeri a történe tét, a megszűnése körül kialakult kálváriát, mind kormányoldaliak, mind ellenzékiek, mind szakmapolitikusok, mind diákok, mind pedagógusok, mind az ottani körzet polgármestere, az ottani körzet országgyűlési képviselő asszonya és az MSZP frakcióvezetője a maga módján próbál az ügy érdekében tenni valamit: mentsük meg a Soós István Borászati Szakközépiskolát! Teljesen egyetértünk. Magyarországon három szakiskola végzi a borászati szakképzés 90 százalékát, 95 százalékát, ez a budafoki Soós István, a kiskőrösi vincellér és a villányi borászati szakközépiskola. Javaslatomban arra teszek indítványt, hogy a marketingcélokat szolgáló 60 százalékos borforgalmi járulékból elvont pénz ne 60 százalékos legyen, csak 50 százalékos, és 10 száza lékot a mindenkori borászati szakképzésre osszunk vissza. Én azt gondolom, hogy ennél fontosabb helyet nem is célozhatunk meg, hogy a Soós István Borászati Szakközépiskola megmentését hogyan tudnánk tényleg a saját eszközeinkkel és pontosan a szakma kíváns ágának megfelelően megvalósítani. Mindamellett tudom, hogy a Soós István Borászati Szakközépiskola esetlegesen a Corvinus Egyetemhez, tehát a Villányi úti egyetemhez fog tartozni, vagy esetleg, ha jól értettem, a Pest megyei önkormányzat is jelezte, hogy h ajlandó bizonyos feltételekkel a működtetését tovább finanszírozni. De úgy érzem, hogy a borszakma képviselői támogathatónak találják azt az indítványt, hogy itt van egy olyan forrás, amiből ezt a nagyon komoly múlttal rendelkező borászati szakközépiskolát megmentsünk. És még egy gondolat. Szeretném javasolni és indítványomban meg is tettem, hogy a borvidékek által befizetett borforgalmazási járulék arányosan kerüljön vissza a borvidékek érdekében a marketingmunka során. Ez viszont a borvidékeknek egy elemi érdeke.
