Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. február 27 (52. szám) - Egyes agrártárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz):
624 egyébként még ezt is kevés nek tartom ; itt most nem a szociális jellegű fakivágásra gondolok, hanem az ipari méretű kitermelésre, és abból adódó esetleges károkra szeretnék rávilágítani. A másik ilyen dolog, hogy három erőmű működik biomasszatüzeléssel. Ezek az erőművek elég nagy mennyiségű fát aprítanak fel és tüzelnek el, és itt nagyon sokan úgy fogalmaznak… - ez ma az európai ügyek bizottsága ülésén is felmerült az alternatív energiák kérdésénél, valamint az Európai Unió energetikai problémájával kapcsolatosan, hogy hogyan vált ozik ma adott esetben Magyarországon az erdőterület. Az államtitkár úrral szeretnék egyetérteni abban, hogy ha számszerűleg leszámolnánk a fák mennyiségét, az nem változik, csakhogy nekem a legnagyobb problémám ott van, hogy az őshonos fafajták kezdenek el tűnni, annak a visszatelepítése, újratelepítése nem indult meg, és általában a tulajdonosok is úgy fogalmaznak, hogy olyan fákat kívánnak ültetni, nemesíteni, amelyek adott esetben nagyon gyorsan kitermelhetők. Tehát felborul az az egyensúly, ami Magyarors zágon évszázadokon keresztül kialakult, és előbbutóbb sajnos oda fog fajulni a dolog, hogy számszerűen az erdők nagyságrendje, mennyisége, a fák mennyisége nem fog változni, viszont az őshonos fáink teljes egészében ki fognak pusztulni, és adott ökológiai területen tulajdonképpen óriási nagy károkat okoz. Az államtitkár úrhoz, hozzám is közel van Farkasgyepű, azt hiszem, nagyon jól tudjuk, hogy ott is milyen problémák keletkeztek, majdhogynem tarvágással át lehetett látni egyik településről a másik települ ésre; pontosan az őshonos fafajták kerültek kivágásra. Szeretném, ha a törvényünk és a későbbi telepítési rendszerünk is úgy alakulna, főleg állami erdészeti területen, ott, ahol még tényleg fellelhető nagy mennyiségben az őshonos fafajta, hogy ha ritkítás ra kerül sor… Szakemberek sokszor úgy fogalmaztak, hogy csak ritkítás történt, beteg fáknak a kivágása. Én ezt sokszorosan, adott esetben szakemberekkel is meg tudom cáfolni, hogy nemcsak ezek a fafajták kerültek kivágásra, melyek a ritkítás alá estek, han em valóban egészséges, csodálatos fák is kivágásra kerültek, és kerültek adott esetben vagy biomassza célzattal, vagy pedig tűzifaként felhasználásra. A másik ilyen probléma, hogy vele együtt pá rhuzamosan nagyon sokszor kihangsúlyozzák azt a vélt szakemberek, hogy tulajdonképpen azt vágjuk ki, amit annak idején exportra vittünk volna, tehát az maradt a belpiacon. (15.50) Én ezt nem így látom, és nem tartom helyesnek az ilyen megfogalmazást, mert a biomasszatüzeléssel és a mai gázárak jelenlegi állapota miatt - hisz állandó növekedésben van - az állampolgárok számszerűleg is nagy többsége visszatért a hagyományos tüzelési technológiára: fatüzelésre, széntüzelésre. Itt föltehetjük a kérdést, hisz v an egy olyan szó, ami, azt hiszem, mindenkit riaszt: a dioxin. Nem véletlen, hogy az Európai Unión belül a tarégetést nem engedik. Nem véletlen, hogy olyan korszerű tüzeléstechnológiát alakítanak ki, amellyel csökkentik a levegőbe jutó - adott esetben fáva l vagy szénnel tüzelés esetén - káros anyagokat. Szeretném, államtitkár úr, hogy ebben a kérdésben - ha nem is szakértői szinten - próbáljuk meg ezt átgondolni, hogy adott esetben a saját erdeinket és annak a fafajtáját milyen módon tudjuk úgy pótolni, pót oltatni és olyan támogatási rendszert kialakítani, amivel tényleg nem változik a jelenlegi magyarországi erdő- és faállomány. Ami számomra egy kissé problémát okoz, a fás szárú energetikai növényekkel kapcsolatos. Nem tudom, vizsgáltae egyáltalán valaki a kár az energiafű kérdését, akár a fás szárú növények esetében, hogy ez a növényfajta mennyire agresszív; milyen mélyen van a gyökérzete, és adott esetben a talajban lévő vízutánpótlást vagy felszíni talajvíz mértékét milyen mértékben süllyeszti le, vagy me kkora elszívó hatással bír adott esetben más növényekkel kapcsolatban. Szeretném, ha ennek is utánanéznének, mert számos országban, ott, ahol energiafüvet termeltek, termelnek, az agresszivitása tulajdonképpen az összes többi növényt elnyomta, hisz a gyöké rzete 7080 centiméterre, akár 1 méter mélységre is képes lemenni, és egyszerűen nem bírják kiirtani. Ott,
