Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. február 27 (52. szám) - Egyes agrártárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
625 ahol ma már az alternatív energiának e fajtáján túl vannak, most abba a problémába ütköznek bele, hogy nem bírják kiirtani, sőt mi több, a környezeté ben lévő összes növényzetet elpusztította, sőt mit több, fákat is, erdőrészeket is tönkretett, elpusztultak. Szeretném, ha ezt komoly vizsgálat előzné meg, és kérem az államtitkár urat, hogy ennek tényleg nagyon komolyan nézzenek utána, mert a parlagfűvel is az a probléma, hogy valamikor elkezdődött, és ma már ott tartunk, hogy ki sem bírjuk irtani. Ugyanígy van az energiafűvel kapcsolatosan is. Föl szeretném hívni a figyelmet, hogy ennek tényleg nagyon komolyan nézzenek utána. A takarmánykérdés ugyan nem r észe a törvénynek, de az előző törvényi vitában bizottsági ülésen voltam, voltunk nagyon sokan innen a parlamentből, és talán nem bírtuk kifejteni abbéli véleményünket, hogy takarmány esetében az alternatív energia területén, sőt mi több, a bioetanol terme lése területén a kukoricát is szeretnénk nagymértékben hasznosítani. Államtitkár úr is kifejezte, hogy 1,5 millió tonnát szeretnénk erre a célra felhasználni. Ez akkor igaz, amikor jó termelési átlag van Magyarországon, akkor adott esetben lehetséges, de h a a mai magyar takarmányigényt vesszük - ha itt szeretnénk az állatállományt felfejleszteni, hisz a cél az, hogy Magyarországon az állatállomány felfejlődjön , akkor tulajdonképpen 1617 millió tonna takarmány szükségeltetik ahhoz, hogy ez valóban meglegy en. Lehet, hogy keveset mondtam, de akkor is, ha ennek a 35 százalékát kukoricából szeretnénk kinyerni - hisz általában az átlag körülbelül ott tart , akkor a mai termelési átlagnál, amikor 4,556 millió tonna kukoricát termelünk, akkor ha mindkét helyre koncentrálunk, az alternatív irányba is, a bioetanol irányába is, a takarmány irányába is, akkor lehet, hogy pontosan keresztezni fogják egymást; tehát más megoldásokat is végig kell ebben a tekintetben gondolni. Ennek alapján kérem az államtitkár urat - nem szakmai vitát lefolytatva , hogy ezeket a dolgokat, amiket elmondtam, próbáljuk meg, ha nem is most, nem is ebben a törvényben, de a későbbiek folyamán úgy alakítani, úgy módosítani, hogy ezek az egyensúlyok Magyarországon ne boruljanak fel, és tényle g a képviselő által említett, a még meglévő állományban azért nyugodtan lehessen sétálni a jó levegőn, adott esetben a családoknak a kirándulást is biztosítani. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszól alásra következik Göndör István, a Magyar Szocialista Párt képviselője. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Ma már egyszer kaptam egy olyan jelzőt, hogy nem értek az agráriumhoz. Nem is állítottam soh a, hogy értek hozzá, de mint falun élő és olyan emberek közt élő, ahol jellemző a mezőgazdaságból való megélhetés, nagyon sok tapasztalatom van, éppen ezért egy kicsit hadd vitatkozzak Kékkői képviselő úrral. Tisztelt Képviselő Úr! Lehet, hogy nem jó a “fö ldért életjáradékot”, de érdekes módon egyéni képviselőként azt tapasztalom, hogy a fogadóórámon rendszeresen olyan emberek keresnek föl, akik azt kérdezik, hogy hogy lehetne gyorsítani azt a folyamatot, hogy a földjüket a Nemzeti Földalapnak tudják átadni . (Járvás István: Adja el a szomszédjának!) Kedves Járvás Képviselő Úr! Ez a gond, nem akarja eladni a szomszédnak. Mint tulajdonosnak, ehhez joga van. Ha egyszer elfogadom, hogy neki mint tulajdonosnak szabad rendelkezési joga van, akkor viszont azt gondo lom mint politikus, hogy nincs jogunk ahhoz, hogy minősítsük, hogy ő milyen utat választ ahhoz, hogy a földjétől megszabaduljon. Ugyanehhez teszem hozzá, amikor cserélnek, és a pályázati rendszerben benne van, hogy szülő a gyerekre, fiatal gazdára hogy tud ja továbbadni a területet. Még egy másik, a Nemzeti Földalap. Igen, lehet, hogy ez lenne az érdekes, de ha pont a szomszédja nem veszi meg, akkor ugyanaz a probléma áll fönn, mint a Nemzeti Földalappal, hogy a
