Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. február 27 (52. szám) - A mezőgazdasági, agrár-vidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseiről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz):
613 tekintve, mert én úgy gondolom, az rövid távú gondolkodás, hogy ha most kellene átcsoportosítani ezeket a forrásokat. Úgy gondolom, úgy van jól, ahogy most van. És ezt azért mondom, mert képviselőtársam ugyanúgy tudja, mint én, hogy a KAPreform kapcsán, a változó agrárfinanszírozás kapcsán egyre ink ább le fognak épülni ezek a direkt támogatások, egyre inkább le fognak épülni ezek a technológiai fejlesztésekhez kapcsolódó támogatások is. Erre most hét évünk van, hogy ezt maximálisan kihasználjuk. Természetesen áldozatokkal jár, hogyha ezeket a forráso kat, egy adott tortát ebbe a négy szeletbe kell felszelnünk, és ebből most a legnagyobb szeletet a technológiai fejlesztés kapja. És nemcsak az a technológiai fejlesztés, amit ön kritizál, hogy adott esetben ez gépben, eszközben és betonban valósul meg, bá r ez nagyon helyes, mert most kell utolérnünk technológiailag, 2013 után erre nem lesz lehetőségünk, és 2013 után még mindig lesz lehetőségünk a vidékfejlesztés egyéb forrásaira, nem is beszélve a kettes intézkedéscsoportról, az AKGs, naturás és erdős pál yázatokról, hiszen valószínűleg ott meg ezek lesznek majd preferálva. Tehát én azt szeretném mondani, hogy így együtt kellene nézni ezeket a számokat, hogy most hosszabb távra is előre kell tekinteni. Egyébként meg most, hogy a százalékokat mon dta a képviselő úr, persze, mert olyan kicsinek tűnnek ezek a százalékok, és ez most jól hangzik, de ha ezt milliárdokra lefordítjuk, azért azt szeretném mondani, hogy Natura 2000 kifizetésre különböző jogcímek alapján 24 milliárdnál is több van a programb an, vagy például az AKGnál 284 milliárd forint. Hát lehet, hogy százalékban ez most az 1300hoz képest csak tizenvalahány százalék, de forintban ez rengeteg. Csak emlékezzünk vissza, a 2004 és 2006 közti AGK negyvenvalahány milliárdjához képest mekkora pé nz ez. Köszönöm. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Ángyán József képviselő úr következik, a Fideszfrakcióból. DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Örülök, hogy részben egy picit sikerült a hangulatot fokozni azza l, hogy kénytelenek megnyilatkozni olyan politikusok is, akik egyébként agrár- és vidékügyekkel normál körülmények között nem szoktak foglalkozni. Különösen tetszik nekem ez a tőkehiányra vonatkozó megjegyzése Göndör képviselő úrnak. Szeretném fölhívni a f igyelmet egy momentumra ezzel kapcsolatban. Egyáltalán nem mindegy, kedves képviselő úr, hogy kinek a tőkehiányáról beszélünk. Általában valóban tőkehiány van a magyar mezőgazdaság szereplőinél, de nem tudom, hogy milyen módon lehet ezen segíteni úgy, ahog y a törvénytervezet javasolja, vagy a mögöttes intézkedések, hogy az 5 EUME alatti, az összes agrárszereplő 95 százalékát kitevő 5 EUME alatti gazdák be sem adhatják a pályázatukat erre a bizonyos tőkehiányos helyzetre reflektáló beruházástámogatásra, mert távol tartja őket, mert nem akar velük foglalkozni, kedves Göndör képviselőtársam. (Gőgös Zoltán: Tíz hektár alatti…) Azt mondja, hogy annak kell odaadni a pénzt - én voltam egy ilyen tárgyaláson az FVMben is, annak kell odaadni ezt a pénzt - a tőkehiány t javítandó, aki ezt a leghatékonyabban tudja fölhasználni. Kik ezek? Hát a fölsők, a tőkeerős nagy cégek! Erről szól a történet, kedves Göndör képviselőtársam. Úgyhogy nagyon jól hangzik, amit itt a tőkehiányról mond, a kérdésem csak az, hogy kinek a tőke hiányáról beszélünk. Az agrárium szereplőiről tetszik beszélni? (Gőgös Zoltán: Igen!) Vagy pedig a tőkés társaságok tőkeéhségéről van szó, amit közpénzekből is ki kéne elégítenünk, és itt az utolsó alkalom, hogy a vidékfejlesztési forrásokat 2013 előtt, am ikor megszűnnek a direkt támogatások, elégítsük ki ezekkel a vidékfejlesztési közpénzekkel. Na, ez a bajom ezzel a bizonyos tőkehiánnyal, kedves Göndör képviselőtársam. Úgyhogy azt gondolom, hogy jó volna ezeket világosan a nyilvánosság elé tárni, és nyílt színi vitát folytatni ezekről az alapkérdésekről. Köszönöm szépen. (Göndör István: Ezért nyilvános a pályázat.)
