Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. február 27 (52. szám) - A mezőgazdasági, agrár-vidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseiről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Áder János): - JÁRVÁS ISTVÁN (FIDESZ):
614 ELNÖK (dr. Áder János) : Az államtitkár úr természetesen ismét elsőbbséget élvez a felszólalásban. GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejleszt ési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Ez az 5 EUME, gondolom, más időpontban hallgatják, meg nézik, azért tisztázzuk már ezt, képviselő úr. Nem egészen 15 hektárról beszélgetünk. Még egyszer mondom: milyen tőkeemelést lehet csinálni egy 15 hektár os birtokon? Ezt én kérdezem öntől, aki ennek a területnek a szakértője. (Dr. Ángyán József: Melyik ágazatról beszél?) Ő sem beszélt ágazatról. Azt mondta, hogy 95 százalék szereplőt nem ér el a támogatás. (Dr. Ángyán József: 130…) De akkor nem tette hozzá , hogy a maradék, és ez sem igaz így, persze, akit elér, meg akit megcélozunk, és ez tényleg az 5 EUME fölötti, az adja az agrárproduktum 95 százalékát. Akkor nem arányos ez a támogatás, képviselő úr? Tehát kik termelnek összességében? Kik csinálják Magyar országnak a 2 milliárd euró pluszexportot? Ezekről a kérdésekről kell beszélnünk. Ugyanis abból tudjuk megvenni az energiahordozókat meg sok mindent. Tehát ott van köztünk a filozófiai vita, hogy mi azt szeretnénk, hogy Európán belül a magyar mezőgazdaság versenyképes legyen. Versenyképessé meg akkor tudjuk tenni, ha azokat próbáljuk verseny szempontjából segíteni, és teljesen más a vidékfejlesztés meg a mikrovállalkozásfejlesztés, a diverzifikáció, a környezetgazdálkodás, amiből persze nem zárjuk ki az 5 EUME alatti gazdálkodókat sem, de a versenyben a világban azok tudnak sikeresen helytállni - és Magyarországnak ez egy alapvető kérdés, hiszen egy exportvezérelt és egy exporttöbbletű ágazatról van szó , akik ezen a területen… És ezt most ki lehet mondani , akkor kérdezem, képviselő úr, miért reklamálnak nálam folyamatosan a családi gazdálkodók, hogy oldjuk fel a 300 hektáros korlátot, amit annak idején ők… Miért reklamálnak? Magyarázza már meg nekem valaki ezekből a padsorokból! Vagy kérdezzék meg őket, ho gy miért? Bezárjuk őket ebbe a kategóriába? Mert miért ne? Ha valaki fejlődni akar, miért akarjuk bezárni? És a 300 hektár miatt reklamálnak, nem a 15 miatt, még egyszer mondom, a 300 hektár miatt. Akkor ezeket a kérdéseket kellene majd tisztázni velük, és utána megbeszélni azt, hogy milyen programot csináljunk nekik. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Járvás István képviselő urat illeti a szó, a Fideszfrakcióból. JÁRVÁS ISTVÁN (FIDESZ) : Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Úr! Herbály képviselőtársamnak egy gondolata nagyon megütött, nevezetesen az, hogy fogjunk össze, és a II. nemzeti fejlesztési terv keretén belül tegyünk meg mindent a magyar mezőgazdaságért. Azt hiszem, ez egy jó fölhívás, csak rossz péld ák vannak előttem. Tehát ott volt az AVOP pályázati rendszer, és azért egy szorult helyzetben voltunk, magtárakat kellett építeni. Hát azért végig kell azt nézni, hogyan történt ezeknek a magtáraknak a szétosztása. Nem volt abban semmi logika, ha úgy jól m egnézzük, azt láthatjuk, hogy akik kicsit távolabb voltak a tűztől, azokat kézből etették, és ilyen fémsilókat kaptak, amelyek nem multifunkciósak, nem lehet másra használni, toronysilókat, akik nagyon közel voltak, azok természetesen síktározókat építette k és több száz ezer tonnás tárolókapacitásokat hoztak létre. (15.00) Erre azért nem lehet azt mondani, hogy ez összefogás eredménye volt. Ez egy nagy mutyi eredménye volt, amire azt lehet mondani, hogy kézből etetés és marékkal osztogatás. Aki nagyon közel volt, annak marékkal adtak, aki kicsit távolabb volt, azt kézből etették, és vagy kapott, vagy nem. Nem hiszem, hogy ezek arra ösztönöznek. Azt is érdemes volna megnézni, tisztelt államtitkár úr, hogy vajon kik fognak tárolni, kik lesznek a szerencsések a kkor, amikor viszonylag kevesebb gabonaféle lesz felajánlva. Érdemes megnézni! Bizonyára nem a Jóskák meg a Pisták, meg azok, akik egy vagy esetleg két tárolókapacitást építettek nagy nehezen vagy támogatással, vagy támogatás nélkül. Természetesen jók és k orszerűek azok a
