Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. február 27 (52. szám) - A mezőgazdasági, agrár-vidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseiről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
574 A ztán vannak olyan megemlítendők, amelyek talán már a részletes vitához tartoznának, de azért mégiscsak úgy gondolom, hogy itt is előhozom. A 29. §nál jegyeztem meg valamit, hogy itt mulas ztási bírság fizetésére kötelezett a fel számoló. Ha ez egy eljárási törvény, akkor talán benne kellene lennie annak, hogy milyen összeget, milyen határidővel, tehát egy kicsit pontosabban kell fogalmazni, ha már egyszer törvényben szabályozzuk az eljárást. Ugyanez vonatkozik a 31. § 3. pontjának azon passzusára, ahol a változásvezetési eljárás kérelemre vagy hivatalból indítható. Nagyon fontos, hogy bekerült a törvénybe, hogy a MePARral kapcsolatban ezt a változásvezetést lehet kérni és indítani. Igen, csak hol lesz szabályozva, hogy meddig kell benyújtani ezt a kérelmet, ha nem hivatalból indítják? Mennyi az elbírálási ideje? Mi a jogorvoslat? Hiszen nagyon sajnálatosan kell mondanom, hogy van tudomásom olyan esetről, amit a tavalyi évben nyújtottak be, és ma sem bírálták még el, aztán elbíráljá k egy ilyen légi felvétellel újra és újra. Majd a módosító indítványokkal próbáljuk ezt gyomlálni, szabályozni kellene pontosan. Talán elfogadható lenne, ha a területalapú támogatás igényével egyidejűleg kellene benyújtani ezt a változtatást, ha valaki vál toztatni akar, és az elbírálásnak adjunk egy határidőt a FÖMI részére, mondjuk, kilencven nap, mert akkor még van ideje abban az évben a korrigált MePAR szerint területalapú támogatást igényelni, ameddig egyáltalán van ez a támogatás. És ha elutasítják, ak kor milyen jogorvoslat van? Vane jogorvoslat? S ha nem tudunk a légi felvételek alapján igazságot tenni, akkor ott van a helyszíni bejárás, azt talán érti a gazda, ott lemérik azt a területet, és akkor így tudják kiigazítani. Tehát a lényeg az, hogy amedd ig ez az egész területalapú támogatás él, addig is ezeket az eljárásokat így a gazdák érdekében pontosítsuk, ha már egyszer törvény írja elő ezeket az eljárásokat. Beszélhetnék még az iratbetekintésről, van sok apróbb dolog még a törvényben, amit meg kell említeni, de ezek már valóban a részletes vita témáját jelentik. Remélem, hogy majd akkor is lesz módunk erről még beszélni. Tisztelt Ház! Még egy dologra reagálnék. Kis Zoltán beszélt az informatikáról, a miniszter úr is beszélt róla, valóban, ez egy nagy on fontos dolog. Bevallom őszintén, férfiasan, én azok közé tartozom, akik nagyon nehezen boldogulnak ezzel a számítógéppel, mert elég lusta voltam, nemcsak gyerekkoromban, amikor kellett volna németül tanulni, hanem most is, amikor tanulni kell a számítóg épet. De tényleg gondoljunk bele a gazdák helyzetébe! Nem véletlen, hogy a falugazdászokért annyit küzdöttünk, és Magda professzor urat szeretném megdicsérni - látják, csupa dicsérettel vagyok önök iránt , ő mentette meg a falugazdászokat akkor, amikor me g akarták szégyenletes módon szüntetni; csak kevesen vannak. Ki fog adni segítséget a gazdáknak ezen a téren? Itt megint oda jutunk vissza - és ezzel zárom a felszólalásomat , hogy nemcsak szép elképzeléseket kell a falra festeni és elmondani, hanem bizto sítani kell hozzá a feltételeket. Beszélhettem volna még a vidékfejlesztésről - csak már elbeszéltem az időmet , mennyire fontos, hogy a vidék nemcsak mezőgazdaságból áll, és mennyire fontos, hogy a vidékfejlesztéssel kapcsolatos pénzeket jó arányokban cs oportosítsuk; sok ilyen téma lenne. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Befejezem rögtön, egy mondat. A lényeg az, hogy pénzt, paripát, fegyvert, tehát biztosítani kell a pénzt, kell biztosítani a személyi feltételt és a szemé lyes meggyőzést, és szíveskedjenek figyelembe venni - ha azt akarják, hogy konszenzus legyen , tessék figyelembe venni azt, amit Ángyán professzor úr elmondott, amit én elmondtam, és amit írásban beadunk. Akkor példázhatjuk azt, amit próbáltunk már többsz ör a mezőgazdaság területén, hogy konszenzust tudunk teremteni, de tessék elfogadni a mi véleményünket és javaslatainkat. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most megadom a szót Karsai Péter képviselő úrnak, az MDF képviselőcs oportja vezérszónokának.
