Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. február 27 (52. szám) - A mezőgazdasági, agrár-vidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseiről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ, a KDNP képviselőcsoportja részéről:
573 volt, most miniszteri rendelet, kormányrendelet. Tehát ha összefogom az állategészségügyi törvény után született külö nféle rendeleteket, az kiadja azt a régi állategészségügyi szabályzatot, amelyet anno dacumál kidolgoztunk, amely tartalmazta a végrehajtást, a módját, hogy hogyan kell végrehajtani a törvényben lefektetett alapelveket. Hát valóban, most ez a törvény egy eljárási törvény. Nekem semmi kifogásom nincs az ellen, hogyha egy ilyen nagyon komoly eljárási rendet törvényben szabályozunk, csak nem tudom, hogy nem fölöslegese akkor, amikor ez a törvényjavaslat 99 százalékban - lehet, hogy túlzok - olyan intézmények re vonatkozik, amelyek az FVM hatáskörébe tartoznak. Van aztán Állami Számvevőszék, meg vámhatóság is benne, lenne olyan rész, amit kormányrendelettel lehet szabályozni, lenne olyan részt, amit miniszteri rendelettel. De üsse kő, legyen törvény, csak ha má r törvény, akkor legyen korrekt törvény. És a már említett Ángyán professzort hadd idézzem, egyetértek ezzel a kifogással, hogy elfogadhatatlan, hogy a tényleges tartalmi döntéseket a kormány a törvényhozás megkerülésével akarja létrehozni. Tehát a rendele ti kormányzás, ezt a történelemből ismerjük, hogy történt valamikor, az abszolutizmus idején is volt már rendeleti úton történő kormányzás, tehát itt nem kerül a parlament elé az a lényeg, amiről itt többen beszéltek már. Ezt nem akarom ismételni, főleg am iről Ángyán professzor beszélt. Persze, a mezőgazdasági bizottság beszámoltathatja a miniszter urat. Tehát nem mondhatjuk azt, hogy a parlamentnek semmilyen szerve nem képes rálátni a folyamatokra, hiszen a miniszter úr a bizottság előtt megjelenik, és akk or amióta ő a miniszter, azért meg kell hogy mondjam, meg vagyok… Elég baj az nekünk, hogy elég jó miniszter, mert tényleg jó miniszter ez a Gráf… (Taps a kormánypárti padsorokban. - Dr. Magda Sándor: Tapsoljatok, gyerekek!) Amilyen államtitkár é n voltam annak idején. Most tessék tapsolni! (Taps a kormánypárti padsorokban.) Öndicséret, ugye tudjuk, hogy milyen… (Derültség, közbeszólások.) De azt kell mondjam, hogy az előzőekhez képest mindenképpen jobb, bár azért vannak nézetkülönbségeink (Gőgös Zoltán: Lesznek is.) , bizonyára, ha a birtokviszonyokról kezdenénk beszélni, akkor a nagybirtokrendszer és a kisbirtokrendszer, na, majd arra is egyszer sor kerül, de arról van szó, hogy az ellenzék mindig csak szidja a kormányt, hát most legyen egy minisz ter, akit most itt a parlament előtt is dicsérő szóval illettem. Bár a bizottságban is a múltkor egyszer hasonlót tettem, aztán vissza kellett vonnom, mert a miniszter a következő szavával egy kicsit másképp nyilatkozott, mint ahogyan az első szavával. (Kö zbeszólás az MSZP soraiból: Az a régi miniszter volt…) Komolyra fordítva a szót, kedves képviselőtársaim, mert azért mégiscsak egy ország néz bennünket… - de az sem baj, hogyha az ország ezt látja, hogy lehet így is vitatkozni. (Közbeszólások az MSZP sorai ból: Így van!) (11.50) A következő, amire szeretnék ráerősíteni - és itt valóban a miniszter úrra is hivatkozom, azt hiszem, már Ángyán professzor hivatkozott rá, hogy a bizottság előtt mit mondott , az a nyilvánosság. Nagyon örülök annak, hogy Kis Zoltán nak is ez a véleménye, mert itt nincs mellébeszélés. A 24. §ban a nyilvánosságról van szó, amelyben leírják, hogy nyilvánosságra kell hozni bizonyos adatokat, de egyedi igény alapján. Ezt hagyjuk el, kötelező legyen, kérem! Azt javaslom, hogy a pénzügyi é v lezárását követően egy hivatalos közlönyben és egy szakmai lapban, ahogy általában szokás az állami pénzekről való elszámolásnál, legalább úgy - most nem olvasom fel a paragrafust , a 2. pontban meghatározott adatokat külön igény nélkül tessék nyilvános ságra hozni. Valamelyik évben, most nem emlékszem, hogy 2004ben vagy 2005ben mi kértük azt a kormányzattól rengetegszer, hogy mondják el, hová kerültek állami pénzek. Aztán kaptunk egy ilyen táblázatot, hogy nagyüzem meg kisüzem, de tételesen még ma sem tudom, hogy kik kapták akkor azt a támogatást. Igen, ki kell mondani, hogy Kis Péter Kiskunlacházáról vagy ilyen és ilyen részvénytársaság. Tessék ezt nyilvánosságra hozni, nem lehet ezeket elodázni, az állami pénzeket pontosan nyilvánosságra kell hozni.
