Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. február 27 (52. szám) - A mezőgazdasági, agrár-vidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseiről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ, a KDNP képviselőcsoportja részéről:
571 Rátérve a miniszter úr expozéjára néhány szóval: azt tetszett mondani, hogy ez egy látszólag száraz jogszabály, de ami mögötte van, igen, ami mögötte van, ez a lényeg. Igen, mögötte van például a sertés, a baromfi- és a tejágazat tönkremenetele. Mögötte van az a mulasztás, amit elkövettünk 20032004ben, amikor, emlékszem, a miniszter úr a bizottságban nagyon hasonló elveket vallott, mint én, és amikor arr ól beszéltünk, hogy tőkejuttatás kell a mezőgazdaságnak az utolsó pillanatban. Ezeket a mulasztásokat most már nagyon nehéz bepótolni, és most már kapkodunk vagy nem kapkodunk, hanem közösen gondolkozhatunk azon, hogy mit tegyünk az állattenyésztésért, azé rt az állattenyésztésért, amely már nem a béka bizonyos szintje alatt van, hanem még lejjebb van, és emberek százait, talán ezreit tette lehetetlen helyzetbe vidéken. Mert azért sose felejtsük el, hogy valahol azért vagyunk itt, hogy a törvények mögött lév ő emberek, a törvények hatálya alá eső emberek sorsát vegyük figyelembe, és nézzük azt, hogy mi van a törvények mögött, milyen emberi sorsokat fog az eredményezni. Beszámolt miniszter úr néhány eredményről, hogy eddig milyen támogatási célokat fogadott el Brüsszel. Ez nagyon dicsérendő, hogy ilyen komoly tárgyalások folynak, csak a dicséretünket csökkenti az a tény, ha tudjuk, hogy tudomásom szerint - ha tévedek, akkor tessék kijavítani - az Unió 23 tagországából 21 tagország eddig elfogadtatta Brüsszellel a hétéves stratégiai programját, és lengyel barátainkkal vagyunk abban a helyzetben még, hogy küzdenünk kell a különféle célok elfogadásáért. Ha tévedtem, tessék kijavítani, de én úgy tudom, hogy ez így van. Ha ez tényszerűen így van, és nem tévedek, akkor megint azt kell mondanom, nem demagóg módon, hanem tényszerűen, hogy bizony megint hátrányba kerültünk azokkal szemben, akik már írják a pályázatot. Mert igaz, hogy a kormány kockázatot vállal, hogy kiírja a pályázatokat olyan célokra is, és beszél arról, ami cél, és reméljük, hogy Brüsszel el fogja fogadni ezeket a célokat, de más országokban ma már nem célokért pályáznak, hanem konkrét elfogadott stratégiai céloknak a megvalósításáért tudnak már pályázni. Aztán az is nagy kérdés számomra, és tessék erre nekem megnyugtató választ adni, hogy a jelenlegi állapotunkban el tudjuke költeni 2007. éves lehetőségeinket, elvi pénzügyi lehetőségeinket, amit az Uniótól támogatásként kaphatunk. (11.40) Azután arról is kell egykét szót szólnom, hogy ezekről a szép te rvekről bizottságban is, országjáráson több helyen hallunk, hogy milyen elképzeléseket kell megvalósítanunk, vagy milyen lehetőségeik lesznek a gazdáknak. Szeretném megkérdezni, hogy hogyan állunk az akkreditációval, hiszen az MVH akkreditált az eddigi tám ogatásokra. De vajon ha továbbra is ő lesz a kifizető ügynökség, akkor ez az akkreditáció rendben vane a 20072013. évi célok vonatkozásában? Mert ha nincs akkreditált ügynökség, akkor pályázhatunk, ha időarányosan az akkreditációt nem töltenék meg, akkor nagy bajba kerülhetünk. Tehát felhívnám a figyelmet erre, hogy ez szinkronban legyen a támogatási lehetőségekkel. A másik kérdés ugyanezzel kapcsolatban, hogy ha megtörténik az akkreditáció folyamatosan, megleszneke a személyi feltételek a teljesítésre. A másik törvényünk kapcsán, az erdőgazdasági módosításokat helyeselvén tettem fel a kérdést a személyi feltételekről, hogy ember kell hozzá, hogy megvalósuljon egy törvény vagy megvalósításra kerüljön. Tudomásom szerint az MVHból 72 embert kell elbocsátan i napjainkban. Az már csak hab a tortán, hogy ebből 60 fő a vidéki, ez 7 százalékot jelent, és a központból 12 fő, bizonyára a központ is nagyon fontos, ott 2 százaléknyi a létszámcsökkentés. Nem tudom, hogy akkor, amikor a feladatok sűrűsödnek, egy új elj árásra térünk rá, egy új pályázati rendszerre térünk rá, akkor helyese a várhatóan kifizető ügynökségnek maradó hivatalnak a létszámcsökkentése. Beszélt a miniszter úr az SPSre való áttérésről, meg mindenki erről beszél ma, és ennek a problémáiról. Valób an, ez egy nagyon problémás kérdés. Szerintem az egyik leglényegesebb kérdés ebben a tárgykörben, hogy hogyan alakul a területalapú támogatás. Ez farmtámogatásalapú, de hogyan, ennyi pénz, mi lesz ebből. Kezemben van egy kimutatás, amely arról tanúskodik, hogy az
