Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. február 20 (50. szám) - Egyes agrártárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - KARSAI PÉTER, az MDF képviselőcsoportja részéről:
424 hamisítják, címkézik, átcímkézik. No, hoppá! Itt jön az én borász barátom, aki azt mondta annak idején, hogy a zárjegy milyen csúnya dolog. Sokan mondták ezt, borászok, és szüntessük meg. Mert persze, pénzzel, jövedéki adóval járt. Most meg azzal jön az én borász barátom, hogy ezt a zárjegyet vissza kellene hozni, mert ha a zárjegy rajta lenne, az egy eredetigazolás, hát hozzuk már vissza a zárjegyet, és tegyék rá, mert akkor a borhamisítás és az átcímkézés nehezebben megy. Én most kérdezem majd a borászoka t itt, akik nemcsak borivók, hanem bortermelők, itt a parlamentben ülnek, vagy jobban értenek hozzá, mint én, hogy nem kellenee megfontolni akkor ezt a zárjegyvisszahozást. Nem tudom, a hegyközség mit szólna hozzá, meg kellene tőlük kérdezni, mert az én b orász ismerőseim ott Pannonhalma környékén ezt felvetették nekem, hát tolmácsoltam itt a parlamentben. Tisztelt Ház! Azt gondolom, hogy ez a törvényjavaslat az elfogadhatóság határán van, hadd fogalmazzak így. Egyes passzusait mindenképpen módosítani lehet . Majd a KDNPfrakció közös bölcsessége eldönti, hogy a szavazáskor tartózkodike vagy igennel szavaz. Azt hiszem, hogy itt konszenzust lehet teremteni egykét olyan ügyben, amit kifogásoltunk esetleg, és amit módosítani lehet. Szeretném, ha ez úgy történn e, hogy együtt fogadhatnánk el. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Karsai Péternek, az MDF képviselőcsoportja vezérszónokának. KARSAI PÉTER , az MDF képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztel t Képviselőtársaim! Először egy önironikus megjegyzéssel szeretném kezdeni. Örömömet fejezem ki, hogy nem a megszokott időben, hétfőn éjszaka kerül sorra ez a napirend. Igaz, hogy maradtunk azért a hagyományos utolsó napirendi pontnál (Gőgös Zoltán: A jövő héten elsők leszünk kedden.) , de mégiscsak hat óra van, tehát örömömet fejezem ki, hogy nem éjszaka ülünk. Egyébként a társaság, a képviselőtársak ugyanazok, tehát azt gondolom, ők értik, hogy most mire céloztam. Szeretném én is a bejelentést államtitkár úrnak megköszönni; ebben, azt hiszem, hogy mindegyik párt képviselői közreműködtek, ilyen értelemben a siker talán közös is. A törvényjavaslatra hadd térjek át. Én inkább azokat a dolgokat szeretném majd hangsúlyozni, ami eddig még nem hangzott el, vagy am i elhangzott, és nagyon egyetértek vele, és arra rá szeretnék erősíteni. Így természetes, hogy maga a törvény, amely az uniós jogharmonizációt szolgálja, nyilván a mi akaratunkkal is egybeeső, tehát ez ellen nyilván nem emelünk kifogást. (18.00) Ami viszon t az egyes elemeket illeti, azokhoz azért volna egykét megfontolásra érdemes javaslatunk. Öröm számunkra, és nagyon egyetértek azokkal, akik azt hangsúlyozták, hogy az erdők védelme, pontosabban az oda rossz céllal látogatók, pontosabban az ő szempontjukb ól hasznos céllal látogatók ellen valamit tenni kellene. Itt a javaslat szerint megemelkedett a bírság összege. Én azt mondom, hogy akár meg is tízszerezhetnénk, de én nagyon reménykedem abban, ha a büntető törvénykönyv esetleg úgy módosul, hogy mondjuk az , aki elköveti a fa lopását, és szállítja a járművel, akkor akár még a járműve is elkobozható, mint ez egyébként sok országban gyakorlat, ha orvvadászaton érik, akkor nemcsak a vadat, hanem a járművet is elkobozzák; lásd például Kanadát, hogy egy régi demo kratikus hagyományokkal rendelkező országot is említsünk. Nem véletlen az, hogy én is most a vadgazdálkodással, illetve a vadászattal kapcsolatos pontokkal foglalkozom, mert régóta rabja vagyok én is ennek a szenvedélynek, ezért nyilván egy kicsit talán el fogult vagy szubjektív is lesz, amit mondani fogok, de a szakértőnk véletlenül ugyanazt írta le, amit én is fontosnak gondolnék ebben a tárgyban, ebben a részben. Így mindenképpen a 17. § (4) bekezdés d) pontja ellen emelnék szót: a vadgazdálkodási szabály ok megsértése esetén - és itt most idézem a törvényhelyet - az éves vadgazdálkodási tervtől engedély nélkül eltér, ebben az
