Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. június 6 (80. szám) - A Magyar Fejlesztési Bank Rt. szóló 2001. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - SZABÓ LAJOS, a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság előadója: - ELNÖK (Mandur László): - DR. DANCSÓ JÓZSEF, a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
3982 Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Most bizottsági álláspontok, illetve kisebbségi vélemény ismertetésére kerül sor. Legelőször a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság álláspontjának az ismertetése következik, méghozzá Szabó Lajos képviselő úr részéről. Parancsoljon, öné a szó. SZABÓ LAJOS , a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. A költségvetési bizottság megtárgyalta a Fejlesztési Bank R észvénytársaságról szóló törvényt, és nagy többséggel a Háznak általános vitára alkalmasnak ajánlja, elfogadásra ajánlja a vita végén. A vita során megállapításra került a bizottságban, hogy az MFB egy sajátos állami fejlesztési bank pozíciójával rendelkez ik, ezért a bizottság jelentős többsége fontosnak tartotta azt, hogy a meglévő különböző fejlesztési, illetve kockázatitőkebefektetéseit a jövőben prudens és transzparens működésre vonatkozó követelményeknek megfelelően, alapszerűen tudja kezelni és ellát ni a feladatait a jegybank. Ezenkívül örömmel vették tudomásul a bizottság tagjai, hogy a működési módban és lehetőségeiben is előremutató változás állt be az MFBnél, hiszen az egy évet meghaladó fejlesztési célú hiteleknél bővül az a kö r, amit az MFB tud nyújtani. Így a beruházásokhoz közvetlenül kapcsolódó forgóeszközigény tartós finanszírozására, beruházást terhelő általános forgalmi adó finanszírozására, a gazdálkodó szervezetek, önkormányzatok részére a beruházások hitelfutamideje al att a forgóeszközigény éven túli lejáratú refinanszírozására is mód lesz az elkövetkezendő időszakban. Mindezek alapján a bizottság túlnyomó többsége a törvényjavaslatot általános vitára alkalmasnak tartotta, és a Háznak javasolja elfogadásra. Köszönöm. (1 0.00) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A költségvetési bizottságban kisebbségi vélemény is megfogalmazódott, amit Dancsó József képviselő úr fog ismertetni. Parancsoljon! DR. DANCSÓ JÓZSEF , a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bi zottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Államtitkár Úr! Valóban, abban egyet is értettünk a bizottsági ülésen, hogy egy speciális intézményről van szó a Magyar Fejlesztési Bank esetében, tehát bizo nyos értelemben speciális szabályok is vonatkoznak rá. A kisebbségi vélemény megfogalmazásakor elsősorban elméleti megítélések, illetve meggondolások vezettek bennünket, amikor felhívtuk a figyelmet egyrészt arra, hogy nem biztos, hogy a törvényi szabályoz ás ilyen értelemben teljesen pontos, másrészt az eddigi gyakorlatnak megfelelő nyelvhasználatára, fogalmi használatára. Három ilyen terület került szóba. Az egyik arra vonatkozik, hogy valóban egy évet meghaladó fejlesztési célú hitelnek minősíthetőe az á fafinanszírozás, hiszen azért tudjuk azt jól, hogy az áfafinanszírozás tipikusan egy éven belüli finanszírozásnak tekinthető, ha ez pénzintézeten keresztül történik. Tehát ez mindenképpen egy érdekes elméleti vitára adhat okot, hogy szabade ilyen értelemb en a bevett és megszokott fogalmakat ilyen formában kiterjeszteni ebben a szabályozásban. A másik ilyen kérdés a fejlesztésitőkefinanszírozás definíciója, hiszen ebbe beletartozik ezek után a beruházáshoz közvetlenül kapcsolódó forgóeszközigény tartós fin anszírozása is. Ha tőkefinanszírozásról van szó, akkor hogyan lehet ezt forgóeszközigénynek minősíteni - ez is egy izgalmas, elsősorban elméleti kérdés. A harmadik ilyen kérdéskör a kockázatitőkealapokkal kapcsolatos. Gyakorlatilag az látszik a törvényből , hogy egyrészt az európai uniós irányelvek következtében az eddigi gyakorlatunk
