Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. június 4 (78. szám) - A rehabilitációs járadékról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. MÁTRAI MÁRTA (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor):
3719 Ez a módosító indítvány több helyen előfordul, és félünk attól, hogy itt bizony még a formaleveleket is meg kellene vizsgálni, és azt is a törvény mellékleteként kellene értékelnünk. Számomra egyszerűen döbbenetes az, hogy néhány további alapfogalom és a lapintézmény definiálatlan; ez a törvény olyan hiányossága, ami joggal veti fel a fejetlenség kritikáját. (Az elnöki széket Lezsák Sándor, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) A 46. számú módosítás a vagyon fogalmát pontosítja, amiből a jogosultság részb en levezethető. Ennél sokkal fontosabb a 48. számú módosító javaslat, ez a T/2913/35/1es, amely az Országos Rehabilitációs és Szociális Szakértő Intézet feladatainak meghatározásáról szól, illetőleg a 36/1es, amelyben a komplex rehabilitációs szakértői r endszer kiépítési elvei szerepelnek, és a 37/1es, amely a rehabilitációs járadékban részesülő személyek foglalkoztatását elősegítő támogatások és szolgáltatások körét határozza meg. Ezek olyan alapvető meghatározások, feladatkörök kifejtései, amelyek nélk ül a törvény teljességgel érthetetlen, mondhatni, fejetlen. Ezekről a pontokról Iván László professzor úr fejtette ki a véleményét. Nagyon szeretném, ha a módosító indítványokat megszívlelnék, és egy kevésbé fejetlen és talán kevésbé kegyetlen törvényjavas lat jönne létre. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Tisztelettel köszöntöm képviselőtársaimat. Köszönöm, képviselő úr. A képernyőn három kétperces felszólalást kérő, Mátrai Márta, Kelemen András és Ékes József , Béki Gabriella pedig ötperces időkeretben kér szót. Megadom a szót Mátrai Márta képviselő asszonynak, Fidesz, két percben. Öné a szó, képviselő asszony. DR. MÁTRAI MÁRTA (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlé s! Tisztelt Államtitkár Úr! Borsos József képviselő úr már kifejtette az ajánlás 2., 5., 6. pontjaihoz az álláspontját, amivel teljes mértékben egyetértünk, hiszen itt a szakmai munkaképesség és a megmaradt munkaképesség meghatározása az, ami a módosító in dítvány legfőbb tartalmát és legfőbb vonulatát mutatja. Az ajánlás 3. pontjánál beemeltük a megmaradt munkaképességet, és elhagyni javasoltuk a szakmait, annál is inkább, mivel az a véleményünk, hogy a megmaradt munkaképességnél nem lehet alkalmazási felté telnek tekinteni a szakmai munkaképességet, és azt hiszem, hogy ez az indokolás teljes egészében a rehabilitáltak érdekét szolgálja. Az ajánlás 5. pontjában viszont egy olyan f) pont kiegészítését tettük be a módosító javaslatunkba, amely a rehabilitációs megállapodásra fokuszál, hiszen ez nem egyéb, mint egy polgári jogi szerződés, amely az Állami Foglalkoztatási Szolgálat és a rehabilitációs járadékban részesülő személy között jönne létre. A törvényjavaslat egyébként nevesíti a rehabilitációs járadékban r észesülő személynek ezt a szerződési kötelezettségét, és mi úgy gondoltuk, hogy a módosító javaslatnak mindenképpen ki kell térnie arra, hogy végül is mi legyen ennek a szerződésnek az a jogi kerete, illetve tartalma, amelyre a megállapodás fokuszál, és am ely természetesen közös akarattal, közös egyezséggel többször módosítható. Az ajánlás 6. pontja szintén ezt a módosító javaslatot tartalmazza, és ezzel már nem is kívánok részletesebben foglalkozni; viszont áttérnék az ajánlás 11., 13. pontjaira - csak azt hiszem, hogy az időkeretem éppen elfogy , amelyek az Országos Rehabilitációs és Szociális Szakértői Intézet (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) munkájára vonatkoznak. Köszönöm a figyelmeztetést, elnök úr, és akkor folytatom egy következő kétpercesben. ELNÖK (Lezsák Sándor) :
