Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. június 4 (78. szám) - A rehabilitációs járadékról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. KELEMEN ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz):
3720 Köszönöm szépen, Mátrai Márta képviselő asszony. Két percre szót kér Kelemen András képviselő úr, Fidesz. (22.10) DR. KELEMEN ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Ilyen sok módosítás esetén, ha az e mber többre akar kitérni, szükség is van erre a két percre. Ott hagytam abba, hogy látunk a patkó két oldala között megegyezést, mert mind Béki Gabriella, mind dr. Vidorné dr. Szabó Györgyi, valamint Iván László, Borsos József, Ékes József, Bernáth Ildikó egyaránt jelezték azt a problémát, hogy mi van akkor, ha a munkáltató nem teljesíti a bejelentési kötelezettségét, hiszen akkor a munkavállaló számára szűnik meg az eredetileg benyújtott anyag szerint a pénzellátás. Ez az én jogérzékem és ismereteim szerin t alkotmányellenesnek ítélhető meg, mert ekkor valakit önhibáján kívül ér megtorlás. Tovább ronthatja a megváltozott munkaképességű munkavállaló biztonságérzetét, ha ez így marad. Ugyanígy nehezen értelmezhető számomra a rokkant állapotba kerüléssel kapcso latosan a törvényjavaslatban a 3. § (3) bekezdésében megfogalmazott szándékosság. Nehezen körvonalazható és nem is igazságos. Ezért javaslom Béki Gabriella és Borsos József javaslatát elfogadni, és ezt a szempontot kivenni, éppen ellentétben például Kékesi képviselő kollégámnak azzal a javaslatával, aki megjeleníteni kívánja a 6. § (1) bekezdés d) pontjaként. Említeném még, mert rendkívül fontos, a feladatra szánt forrás bizonytalanságát, hiszen ugyanezt az összeget már hallottuk emlegetni a fogyatékosok ak adálymentesítésével kapcsolatban is, valamint említhetném a rehabilitációs átképzés bonyolult kérdéskörét és azt, hogy mennyire lehetséges - de erre már kitértek képviselőtársaim - az eredeti munkahelyen történő ismételt munkába állás, és kelle törekedni erre. Azonban azt hiszem, hogy most a törvényszöveggel összefüggő legfontosabb kérdésekre tudok csak koncentrálni. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, Kelemen András képviselő úr. Két percre megadom a szót Ékes József képviselő úr nak, Fidesz. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Amikor az általános vita zajlott, nagyjából tudtuk, hogy elég sok módosító indítvány fog beérkezni ezzel a törvénnyel kapcsolatosan. Akkor az embernek volt egy olyan érz ése, hisz ön is a végén, amikor zárta az általános vita összefoglalóját, adott egy olyan reményt arra, hogy a benyújtott módosító indítványokból nagyon sokat el tud fogadni a kormányzat. Örülök annak, hogy a Farkas Imre és Jauernik István által benyújtott 26 módosító indítvány közül 14 elfogadásra került, és ebből legalább öthat olyan, amit mi magunk is benyújtottunk, tehát volt hasonlóság a benyújtott módosító indítványok között. Viszont zokon veszem és nehezményezem azt, hogy ma tárgyalta a bizottság, és került a plenáris ülés elé a módosító indítványok tömkelege, mert így nincs normális szakmai egyeztetési lehetőség, hogy a még fennmaradt módosító indítványokat - a kormányoldali és az ellenzéki módosító indítványokat - szakmailag jobban össze lehessen fé sülni, és a törvényt valóban úgy segíteni, hogy a rokkantak esetében, a foglalkoztatások esetében, akár a munkaadói oldali kedvezmény beültetésével egyfajta határozott biztonságot tudjon nyújtani a majdani rehabilitáltból váló, munkavállalóként dolgozni ak aró és tudó állampolgár számára, hogy ne tudják kijátszani. Tényleg lehetett volna vagy kellett volna egy kis időt, egykét napot hagyni arra, hogy kapcsolódó módosító indítványokkal a kormány és az ellenzéki oldali képviselők által benyújtott módosító ind ítványokat közösen össze tudjuk fésülni, és abból egy megfelelő törvénymódosítás születhetett volna.
