Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. június 4 (78. szám) - Egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. PERJÉSI KLÁRA (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP): - ELNÖK (dr. Áder János):
3702 megint megfontolásra ajánlom a tárcának. Akár a tárca is segíthet nekünk olyan módosító javaslat előkészítés ében, amit közös bizottsági módosító javaslatként be tudnánk fogadni. Azt hiszem, ennek a törvényjavaslatnak ez a két része olyan, amelyekben egyezségre tudunk jutni, és akkor legalább annyit elmondhatunk, hogy ha mindenben nem is tudtunk, de mégis van ily en pontja. Még egyszer mondom, nagyon bízom benne, hogy szocialista képviselőtársaim is osztják ezt az álláspontot, és így a szükséges többség a Házban meglesz, bár a szabad demokratákkal együtt is megvan. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban .) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Perjési Klára képviselő asszonynak, az MSZPfrakcióból. DR. PERJÉSI KLÁRA (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hogy kelle vizitdíj vagy nem kell: Magyarországon korábban szinte korlátlan volt az egészségügyi ellátás, é s tudjuk, hogy fenntarthatatlanul nőttek a költségek. Ez az egyik oldala. Hozzászoktunk ahhoz, hogy ha elég ügyesek vagyunk, mindenhez hozzájutunk. A másik oldal, hogy Európa több országában a vizitdíj régóta gyakorlat, jól bevált módszer ahhoz, hogy azok a források, amelyek az egészségügyi ellátáshoz kellenek, lehetőleg kormányzati, állami támogatás nélkül finanszírozhatók legyenek. A vizitdíjról csak ennyit. A másik rész, amit érintettünk a hajléktalanok, a gyerekek vagy éppen a tűzoltók kapcsán: jó lenne pontosan definiálni, hogy szolidaritási alapon mi az, amit az egészségügynek a befolyt járulékokból és egyéb hozzájárulásból ki kell fizetnie, és jó lenne definiálnunk, hogy kor alapján kik mentesülnek vagy szociális alapon, valóban a tárcának kell állnia ezt a költséget, vagy a szociális ellátórendszernek kell megállapodás alapján rendeznie. Ugyanez vonatkozik a foglalkozásegészségügy témakörére, vagy például hogy egészségi indok alapján melyek azok, amelyeknél érdemes ezt fenntartani. Úgy látom, itt kev erednek a különböző profilok. Lehet, hogy ezt első menetben nem is tudjuk tisztázni, hiszen ez Magyarországon először kerül bevezetésre, és lehet, hogy kell háromnégy év is, mire ez letisztázódik. Én a profiltisztítást javaslom, és hogy válasszuk szét egé szségügyi, szociális indokok alapján a foglalkozásegészségügyet kor szerint, és mindenki fizesse meg azt a részét, amire a költségvetésében lehetősége lenne. Gondolok a munkáltatókra és a szociális rendszerre. Köszönöm. ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak k étperces hozzászólásra jelentkezett Puskás Tivadar képviselő úr. (20.50) DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. A 34. módosító indítványhoz szeretnék hozzászólni. (Közbeszólások: Miért ott vagy?) Azért kerültem előre, mert voltak a helyemen. (Derültség.) Bocsánatot kérek. Az egészségügyi dolgozók vizitdíjmentességéről szól, Csáky András képviselőtársam adta be. Lehet, hogy jogtechnikailag nem jó, nem tudom, de egy biztos: az a méltatlan körülmény, hogy az egészségügyi dolgozó saját munkatársától vizitdíjat köteles szedni, úgy gondolom, hogy nem tartható. A 34. módosító ezt próbálja valahogy rendezni, és tisztelettel kérem az előterjesztőt, a bizottságot meg mindenkit, hogy támogassa ezt a dolgot. Úgy gondolom, hogy ez mindannyiunk sz ámára nagyon méltatlan. Köszönöm szépen, és elnézést, hogy egy sorral előbbre jöttem, de foglalt volt a hely. ELNÖK (dr. Áder János) :
