Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. június 4 (78. szám) - Egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz,
3701 Megadom a szót Puskás Tivadar képviselő úrnak, a KDNPfrakcióból. DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Úgy go ndolom, nagyon előrehaladtunk, hiszen mindenben megegyeztünk. Végignéztem a törvénymódosításokat, és a számszerűség tekintetében elmaradtunk a kormányzó pártok javaslatai mögött. A vizitdíj intézménye, amelyről a 19., 23., 24., 30., 32. és 10. módosító jav aslatok szólnak, teljes egyetértést eredményezett mindkét oldalon. Arra gondolok, hogy a törvénymódosításban lévő javaslatok mindegyike olyan, amiket javasoltunk közben. Gondolom, ezt hívják annak, hogy a képviselőnek sikere volt, mert a javaslatai törvény módosításként szépen bekerülnek a törvénybe. Az elején arról is beszéltünk, hogy nem lennee jobb visszavonni ezt az egészet, hiszen most már szépenlassan a felénél jóval kevesebb a vizitdíjfizetők száma. A 24. módosító javaslathoz hadd tegyem még hozzá, hogy számomra, sürgősségi dolgokkal foglalkozó ember számára különösen nehezen értelmezhető az, hogy vizitdíjat kell fizetni a sürgősségi ellátás során egyes történések esetén. Senki nem azért veszi igénybe a sürgősségi szolgáltatást, mert ez a passziója, hanem azért, mert valamiféle baja van. Úgy gondolom, hogy a sürgősségi ellátás azért sürgősségi ellátás, hogy igénybe lehessen venni. Ha kiderül, hogy az, aki igénybe vette, nem tartozott a sürgősségi ellátók által gondolt betegek közé, úgy gondolom ezért ő nem büntethető pénzzel, azaz vizitdíjjal. A 10. módosító javaslat a jegyző kezéből kiveszi a húsz vizitdíjfizetés utáni visszatérítési lehetőséget. Úgy gondolom, vitán felüli az adatvédelemnek ez a minimálisan betartandó része. Külön szeretnék szólni a 3 9. módosító javaslatról. Azért is szeretnék róla külön szólni, mert a 39. módosító javaslat szellemisége az, amit az iskolában tanultunk. Magyarul: mindenkinek a legjobb tudásunk szerinti legjobb ellátást kell nyújtanunk. A törvénytervezet 27. § 4. pontja alatt megjelent a szöveg, miszerint a finanszírozott egészségügyi szolgáltató a biztosított részére annak kezdeményezése alapján külön térítési díj ellenében egyéni pluszdolgokat kaphat. Úgy gondolom, az nagyon fontos, amit odatettünk és oda javasoltunk te nni, és legnagyobb örömömre elfogadta az egészségügyi bizottsági ülésen mindkét oldal, hogy az egészségügyi ellátás szakmai színvonalának érintése nélkül. Azt hiszem, ez az orvosi gondolkodással messzemenően megegyező. Azt látom, hogy a vizitdíj és a kórhá zi napidíj fizetésében tett engedmények lassan eljutnak odáig, mint amit szintén bizottsági ülésen említettünk, Kökény miniszter úr javított ki az időt illetően: annak idején bevezettek egy copaymentet a betegszállításra, és néhány hónapon belül elhalt. E z lesz a vizitdíjjal is. Köszönöm. (Taps a KDNP és a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Kétperces hozzászólásra jelentkezett Horváth Zsolt képviselő úr, a Fideszfrakcióból. DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz, Bá csKiskun megye, 2. vk.): Köszönöm szépen, elnök úr. Csak szeretném befejezni az előző gondolataim, amikor az öt percet túlszaladtam. Rosszul mondtam, nem a 23., hanem a 31. és 32. módosító javaslatokban tudtunk megegyezni a patkón belül. A 23. módosító ja vaslat tartalmazza azt a részt, amelyben úgy látom, hogy - Béki Gabriella szavait idézve - a józan ész még felülkerekedhet. Megfontolásra ajánlom. Ez az, hogy az iskolai és ifjúsági egészségügyi ellátás keretében vehessék csak igénybe, ha a 18. életévet be töltötték, és nappali oktatási intézményben tanulnak hallgatók. Azt gondolom, hogy valóban sok helyen nincs ilyen, és sok olyan ellátás van, ahol nehéz különbséget tenni iskolába járó gyermekek között, és véleményem szerint indokolatlan is. Ez nem érinthet olyan nagy számú népességet, hogy ezt a különbségtételt érdemes legyen megtenni. Ráadásul csak tovább bonyolítja a rendszert. Ha a módosító javaslat jogszabályi környezete nem tökéletes, akkor egy bizottsági kapcsolódó módosító javaslattal bármikor rendbe rakhatjuk, mert azt hiszem, így este 9 óra előtt tíz perccel nem fogunk új módosító javaslatokat írni, és a vitát is hamarosan lezárjuk. De én ezt
