Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. június 4 (78. szám) - Egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz,
3699 Kérem a kormányt, hogy mérlegelje ezt a javaslatot, képviselőtársaimat pedig arra, hogy támogassák. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Csáky András képviselő úr következik, az MDFfrakcióból; utána Horváth Zsoltot illeti majd a szó. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen, elnök ú r. Tisztelt Miniszter Asszony! Tisztelt Kollégák! A Magyar Demokrata Fórum hat módosító javaslatot nyújtott be, ez három kérdés köré csoportosul. Ebből a nyilvántartással kapcsolatos kérdés hál’ istennek befogadásra kerül, tehát nem fenyeget az a veszély, ha végül a parlament is úgy dönt, hogy automatikusan törlésre kerülnek a kollégák a nyilvántartásból azért, mert mondjuk, elfelejtették, hogy lejárt az öt évük, és a megújítást kezdeményezniük kell. Erre csak felhívást követően kerülhet majd sor. A bizotts ág ülésén a tárca képviselője pozitívan nyilatkozott erről a módosításról. A 11. és 12. ajánlási pontban a felügyelet elnökének a jogkörével kapcsolatosan, illetve az alelnök kinevezésével kapcsolatosan kérjük megfontolni a kormány részéről, miután egy kor mányzati szervről van szó, és az eddigi működése alapján is egyértelmű, hogy nagyon egyoldalúan végzi a betegek érdekében a tevékenységet, hisz olyan kezdeményezéseket például visszautasított, amelyek az OEP vizsgálatát kezdeményezték, hogy a finanszírozás visszásságai miatt ellátások maradnak el, tehát ez egyértelműen bizonyítja, hogy kormányzati szervről van szó, és a törvényben is ez van. Úgy gondoljuk, hogy ahogy a kormányzati szerkezetátalakítás kapcsán államtitkári szinten, vezetői szinteken a törvény azt határozza meg, hogy ciklusváltás során lehetővé váljon, hogy az újonnan kinevezett tárca embere megválaszthassa saját munkatársait, itt, ebben az esetben is lehetőséget kellene nyújtani, azaz ne hatéves időtartamra kerüljön kinevezésre, hanem határoza tlan időre, illetve visszahívhatóvá váljon adott esetben. A harmadik csoport az előjegyzés versus várólista kérdésköre. Itt mindkét oldal egyetért abban, hogy csak zavart okoz két ilyen intézménynek a párhuzamos működtetése. Az általános vita során miniszt er asszony is világossá tette, hogy ezt az előjegyzéssel kapcsolatos 30 napos határidőt úgy kell érteni, hogy ha azt túllépik, akkor lényegében várólistára kell helyezni a beteget. Teljesen felesleges ezt a két dolgot párhuzamosan működtetni, ez csak zavar t okoz mind a betegek részéről, mint az ellátók részéről, hisz nem tudják, hogy éppen mikor milyen listán kell szerepeltetni a beteget. Megítélésünk szerint elegendő a várólista intézményének a bevezetése, vagy ha az jobban tetszik, akkor beszéljünk előjeg yzésről, de csak egyféle legyen, mert ez nagyon komoly zavarokra ad okot. Bízom benne, miután kormánypárti és ellenzéki képviselők is több helyről vették ki, hogy együttesen valóban ki tudunk szedni a végén a törvényből minden olyan részt, ami az előjegyzé sre vonatkozik. Bízunk benne, hogy azért mire a szavazásra kerül a sor, a kormány is végiggondolja azt, hogy jobban hatályosul maga a törvény, ha egyszerűbb, átláthatóbb és teljesíthetőbb. Ez a jogalkotási törvénynek is tulajdonképpen az alapja, és kérjük, hogy támogassák ezeket a módosító javaslatokat. Köszönöm szépen. (Szórványos taps.) ELNÖK (dr. Áder János) : Horváth Zsolt képviselő urat illeti a szó, a Fideszfrakcióból; őt majd Puskás Tivadar követi. DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz, BácsKiskun megye, 2 vk.) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! A Fideszfrakció tagjaként képviselőtársainkkal több javaslatot is benyújtottunk, én most szeretnék mindegyikről röviden szólni. Ez az 1., 10., 19., 23., 24., 30., 33. és 3 9. számú javaslat. Ha megengedik, akkor szám szerint mennék sorba az előterjesztésben, mert így egyszerűbb.
