Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. június 4 (78. szám) - Egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. NAGY KÁLMÁN (KDNP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. PERJÉSI KLÁRA (MSZP):
3697 DR. NAGY KÁLMÁN (KDNP) : Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Úr! Én is ugyanezekhez a pontokhoz, tehát a 29., 30., 31. pontok hoz szeretnék hozzászólni és a 32eshez, amely utóbbi valóban kármentőnek minősíthető. Arra szeretném kérni a tárcát képviselő miniszter asszonyt, hogy mérlegelje azokat az indokokat, amik esetleg amellett szólnának, hogy vizitdíjat fizettessünk gyermekes szülőkkel. A pályafutásom során nagyon sok gyereket vizsgáltam meg. Nem emlékszem két olyan asszonyra, aki rosszat akart a saját gyerekének. A kiindulópont sokféle lehet, hogy valaki látszólag indokolatlanul vesz igénybe egy rendelést, de semmiféleképpen s em büntetendő ezzel. Úgy gondolom ezzel kapcsolatosan, hogy ez a hatékonyságot is rontja. Ugyanis ha nem fizeti be a vizitdíjat, akkor el kell mennie egy másik rendelésre, és esetleg később kerül ellátásra az a kisgyermek. Azt gondolom, hogy egy olyan társ adalom, amelynek igencsak privilegizált célja az, hogy védje a gyerekeket, nem fogadhatja el azt, hogy gyerekekkel ilyen esetekben vizitdíjat fizettessenek. Természetesen nem támogatom azt, ha valaki indokolatlanul veszi igénybe, vagy nem azt az egészségüg yi ellátást veszi igénybe, de a gyerekek esetében gyakorlatilag ez szórványos. Azt gondolom, hogy éppen az elfogadhatatlan, hogy 18 éves kor alatti gyerekeknél vizitdíjat számoljon fel a kezelőorvosa. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban. ) ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak Kétperces hozzászólásra jelentkezett Kökény Mihály képviselő úr, az MSZPfrakcióból. DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Én is ehhez az 5 pontból álló csomaghoz szeretnék rövid en hozzászólni: 23., 29., 30., 31., 32. Mindenekelőtt ki szeretném fejezni azt, hogy itt azért nem kármentő javaslatokról van szó, hanem ott, ahol ezek támogatást kaptak a bizottságtól vita alapján, ezek ésszerű korrekciós javaslatok, de nyilván ez szemlél etbeli különbség. A magam részéről arra kérem a kormányt, hogy annak ellenére, hogy a bizottsági ülésen más véleményt fejtettek ki, fontolják meg azt, hogy az úgynevezett indokolatlan igénybevételnek minősíthető esetekben 18 éves kor alatt semmilyen módon ne kérjünk vizitdíjat. Tudom azt, hogy a törvényjavaslat majd egy külön jogszabály hatálybalépéséhez kötné ennek a szabálynak az életbelépését, tehát mintegy Damoklesz kardjaként lebegne ez ott most, de mégis azt gondolom, hogy nem életszerű egy ilyen java slat, nem lenne szerencsés semmilyen módon - ha úgy teszik - a szülőket kétségbeesett pánikhelyzetekben ezzel fenyegetni. Ilyen szempontból tehát kérem a megfontolást. Azzal is egyetértettünk vita után, hogy azt a nagyon kis szűk sávot, hogy akkor a 18 év feletti, de még az iskolai tanulmányát be nem fejezett gyerek esetében ragaszkodunke ahhoz, hogy iskola, ifjúságegészségügyi ellátás keretében veszike igénybe; igen vagy nem, azt gondolom, hogy talán itt is lehetünk egy picit nagyvonalúak. Ugyanakkor a zonban rossz üzenetnek tartanám, ha vizitdíjmentessé tennénk azt is, ha valaki vagy valakinek a családja tudatosan megkerüli a beutalási rendet. Én tehát itt látom ezt a különbséget, és ennek értelmében kérem azt, hogy a kormány a támogatást fontolja meg. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Perjési Klára képviselő asszonynak, az MSZPfrakcióból. DR. PERJÉSI KLÁRA (MSZP) :
