Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 30 (77. szám) - A Szentgotthárd és térsége környezeti állapotának védelme érdekében teendő sürgős intézkedésekről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. OROSZ SÁNDOR, a környezetvédelmi bizottság előadója:
3569 Tisztelt Képviselőtársaim! Bí zom abban - még egyszer és megismételve , hogy módosító indítványokkal ezt a határozati javaslatot akár jobbá is tehetjük, és néhány héten belül a Ház konszenzussal elfogadhatja azt. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kérdezem, a kormány nevében kíváne öt percben szólni, államtitkár úr. (Kovács Kálmán: A végén.) A végén, köszönöm szépen. Akkor viszont megadom a szót Orosz Sándornak, a bizottsági alelnök úrnak. Parancsolj on! DR. OROSZ SÁNDOR , a környezetvédelmi bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztem szerint most a környezetvédelmi bizottság többségi álláspontját kell képviselnem, amely többségi álláspontról egyébként, egészen pontosan annak néhány eleméről V. Németh Zsolt képviselő úr is szólt, nevesen arról, hogy általános vitára alkalmatlannak tartottuk. (17.10) Ez a véleményünk nem változott, azt azonban nem mondtuk, sőt nagyon határozottan és a későbbi fejlemények alapján tényszerűen is és tettszerűen is az történt, hogy a javítására módosító indítványokat nyújtott be a környezetvédelmi bizottság többségét kitevő Magyar Szocialista Párt képviselői csapata. Miért tartottuk és tartjuk a beterjesztett formájában alkalmatlannak ezt az országgyűlési határozati javaslatot? Mi a cél? A cél az, hogy ne habozzon a Rába, és hogy a tervezett helyen ne épüljön meg a hulladékégető mű. Mint ahogy az előterjesztők képviselője is elmondta, az eddigi igen sok és igen határozott fellépés nem hozott eredményt. Merthogy az er edmény a Rába esetében az volna, ha már nem habozna, és hiányoznának belőle azok a fölösleges anyagok, amelyek még mindig belekerülnek, sőt igazából az lenne a helyes eredmény, hogyha az időközben megritkult halállomány ismételten régi gazdagságában szolgá lná mind a természet, mind pedig az ebből élő emberek érdekeit. Ezzel az országgyűlési határozattal, ennek a javaslatával közelebb kerülünk hozzá? Meggyőződésünk szerint nem. Mi a másik cél? A másik cél az, hogy a tervezett hulladékégető mű ne készüljön el . Itt szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy egyre fogy az az idő, amely idő rendelkezésre áll ahhoz, hogy megalapozott véleményekkel a terveket környezetvédelmi, gazdasági, térségi és egyéb megfontolásokból bírálják, és nem csak a kormány; a civilek, a z ott élő emberek számára is. Meggyőződésem, hogy ezen országgyűlési határozati javaslat nélkül is ketyeg ez a határidő az egyik oldalról, másrészt akinek ezzel dolga van, a kormány teszi a dolgát, a civilek teszik a dolgukat, de úgy tapasztaltam, hogy pél dául e tekintetben még megfelelő, tényekkel alátámasztott véleményekkel kevéssel bombázták az illető céget. Summa summarum, az a meggyőződésünk, hogy ez az országgyűlési határozat annak a hitnek az országban való elterjesztésére alkalmas, minthogyha egyedü l a magyar kormány képes lenne helyreállítani azt, amit elrontottak valakik, és megakadályozni azt, amit terveznek mások. Én személyesen is jártam Szentgotthárdon, ott is elmondtam, itt is azt mondom: ha kormányhoz kell fordulni, az a kormány nem a magyar kormány, hanem az osztrák kormány, mert hogy Ausztria területén mikor mi történik, abban sokkal inkább kompetens, mint a magyar kormány. Ennek ellenére a jogokkal a kormány eddig is élt, e tekintetben többletet az országgyűlési határozati javaslat, mint am it egyébként tett és tesz folyamatosan a Magyar Köztársaság kormánya és annak egyes miniszterei, nem tartalmaz - tehát mi végre külön országgyűlési határozatot hozni minderről, már egyébként teljesített feladatokról? Egy célja van: nevesen az, hogy nyilván ítsuk ki szolidaritásunkat a szentgotthárdiak törekvéseit illetően. Kétségtelen, ez egy nagyon határozott és fontos szempont - ezt a környezetvédelmi bizottság egyhangúlag meg is tette, meg is fogalmazta. Felvetődik a kérdés, hogy vajon a szolidaritás
