Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 30 (77. szám) - A területfejlesztési támogatásokról és a decentralizáció elveiről, a kedvezményezett térségek besorolásának feltételrendszeréről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája
3474 megadja a jogállam egy különös minőségét, hiszen valóban, az időszerű ítélkezés alkotmányos alapjog, de sokkal több annál. Az is igaz, nem tudom cáfolni, nem is lenne helyes, hogy a Magyarország ot marasztaló ítéletek száma az elmúlt időszakban növekedett, különösen ami a 6. cikket illeti, egyre jobban megismerték a jogkereső magyar állampolgárok ezt az eljárást. Ilyenkor a tárca felelőssége az, hogy megnézze a jogalkotás lehetőségét, amelyre ön i s utalt. A minisztérium az eljárás elhúzódása miatti kifogás intézményének bevezetését kezdeményezte, amely büntető- és polgári eljárásban kifejezetten az eljárások elhúzódásának megakadályozására - mintegy újabb jogorvoslati lehetőség - működik, 2006. ápr ilis 1jétől. A jogintézmény célja, hogy az érintettek számára olyan jogi eszközt biztosítson, amellyel már az eljárás során - és nem csak annak lezárulta után - felléphetnek a bírósági eljárás elhúzódását okozó magatartás ellen. A kifogást előterjesztő sz emélyek elsőként az eljárási cselekménnyel késlekedő bíróságtól a mulasztás pótlását, majd ezt követően a magasabb bírósági szinttől kérhetik - természetesen a törvényi feltételek fennállása esetén - a mulasztás tényének megállapítását, valamint a mulasztó bíróságnak megfelelő határidők kitűzésével az elmulasztott eljárási cselekmény elvégzésére történő utasítást is. (9.50) Az Országos Igazságszolgáltatási Tanács Hivatala felmérte az eljárás elhúzódása miatt előterjesztett, illetve felterjesztett kifogások számát bírósági szintenként és ügyszakonként, a 2006. december 31ig terjedő időszakban. A bíróságok adatszolgáltatásából az is megállapítható, hogy a benyújtott kifogások száma érdekes módon elenyésző, tehát ez a jogintézmény lehet, hogy nem vált kellően ismertté, a folyamatban lévő ügyek számához viszonyítva csak ezrelékben mérhető. A tavalyi évben összesen 135 kifogást nyújtottak be az ügyfelek, amelyek döntő többsége, mintegy 119 nem a büntető, hanem a civilisztika ügyszakban érkezett. A Legfelsőbb Bíró sághoz 10, az ítélőtáblákhoz 9, a megyei bíróságokhoz 116 kifogást nyújtottak be, de nem akarom önöket adatokkal untatni, csak azt jegyzem meg, hogy az eredeti jogalkotói szándék és várakozás az volt, hogy a bíróságok döntően maguk intézik el az alapos kif ogásokat, és csupán elenyésző számban kerülnek majd a felsőbb bíróság által elbírálásra. Az Országos Igazságszolgáltatási Tanács Hivatala folyamatosan vizsgálja az öt évnél hosszabb ideig tartó eljárások okait, és figyelemmel kíséri azokat, hogy csökkenjen a számuk, és az eljárások mielőbb befejeződjenek. A minisztérium valamennyi eljáráselhúzódási ügyben történt strasbourgi döntést követően jelzi, visszacsatolja az üggyel kapcsolatos nemzetközi döntést az OIT Hivatalának - épp a közelmúltban tárgyalta az O rszágos Igazságszolgáltatási Tanács ennek a visszacsatolásnak a tapasztalatait. A cél az, hogy ezáltal megőrizzük a bíróságok végrehajtó hatalomtól való függetlenségét, de kellő nyomatékot adjunk annak, hogy a jövőben a hasonló egyezménysértő magatartások minél kisebb számban forduljanak elő. Egyébként az eljáráselhúzódások tapasztalatait számos monográfia dolgozta fel, a képviselő úrnak a mai ülés szünetében át fogok adni egy ilyen tanulmánykötetet. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormányzó párto k padsoraiban. - Ékes József: Köszönöm szépen.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! A napirend előtti felszólalások végére értünk. A területfejlesztési támogatásokról és a decentr alizáció elveiről, a kedvezményezett térségek besorolásának feltételrendszeréről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája
