Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 22 (74. szám) - A felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - TATAI-TÓTH ANDRÁS, az oktatási és tudományos bizottság előadója: - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ, az oktatási és tudományos bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
3024 Az oktatási és tudományos bizottság ülésén kisebbségi vélemény is megfogalmazódott. Először a bizottság előadójának, TataiTóth Andrásnak adom meg a szót. TATAITÓTH ANDRÁS , az oktatási és tudományos bizottság előadója : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az oktatási és tudományos bizottság ülésén a bizottság kormánypárti tagjai támogatásukról biztosítottá k az előterjesztés minden olyan elemét, amely ahhoz járul hozzá, hogy a magyar fiatalok számára magasabb színvonalú, eredményesebben működő felsőoktatási intézményrendszer álljon rendelkezésre. Miniszter úr részletesen összefoglalta a tervezett intézkedése ket. A bizottsági ülésen elhangzott vélemények közül három elemet szeretnék kiemelni. Az egyik ilyen a hároméves megállapodás, amely a beterjesztés szerint garantálja az állami felsőoktatási intézmények kiegyensúlyozott működését. Ez a hároméves megállapod ás a kiadások állandó elemeire, 3040 százalékos részére vonatkozik, és természetesen jelent az intézmények számára egy bizonyos mértékű működési garanciát. Ugyanakkor a változó elemek közül az a felvételi rendszer, amely az idén lép életbe, meglehetősen s ok bizonytalansággal jár. Ettől az évtől a felsőoktatási intézmények aszerint jutnak államilag finanszírozott hallgatókhoz, hogy oda jelentkezneke első helyen a legjobb pályázók. Ezt a finanszírozási bizonytalanságot hivatott ellensúlyozni a beterjesztett törvényjavaslat. Ugyanakkor már a bizottság ülésén is felvetettük, hogy jelzést kaptunk több nem állami felsőoktatási intézménytől, hogy nyilván a saját helyzetüknek, saját finanszírozási rendszerüknek megfelelő módon, de ők is szeretnének ebbe a hároméve s megállapodásba valamilyen formában belekerülni. (13.10) A bizottság kormánypárti tagjai egy ilyen elképzelést támogatni tudnak akkor, ha a nem állami intézmények is vállalják ugyanazokat a minőségi követelményeket és ugyanazon szoros pénzügyi elszámolást a közpénzekkel, amit az állami intézmények ezen a területen vállalnak. A másik ilyen fontos terület szintén a felsőoktatási intézményekben folyó munka minőségének a javítására vonatkozik, ami arról szól a beterjesztett javaslatban, hogy egy megfelelő tudo mányos fokozattal rendelkező, úgynevezett minősített oktató a felsőfokú intézmények akkreditációjánál csak egy intézményben lehessen számba vehető. A jelenlegi szabályozás szerint, amelyet talán két éve fogadtunk el, korábban nem volt ilyen korlát, tehát a jelenlegi törvényi szabályozás szerint egy minősített oktató két intézmény akkreditációjánál vállalhat szerepet. A bizottsági ülésen is felvetettük, hogy miután egy új szabályozásról van szó, célszerű lenne áttekinteni, hogy a valóságban milyen hatást vál tott ki a mintegy egy éve hatályban levő szabályozás, és természetesen, ha indokolt, akkor a minőségjavítás, minőségemelés érdekében a frakciónk támogatni fogja a kormánynak, a miniszter úrnak ezt az előterjesztését is. Abban az esetben pedig, ha indokolt, akkor a finomításra javaslatot fogunk tenni. A harmadik ilyen elem, amelyet a bizottsági ülésen felvetettünk, az, hogy a színvonalas felsőoktatás alapfeltétele, hogy a közoktatásból megfelelően felkészített tanulók váljanak hallgatóvá az egyetemen. Ennek érdekében megfontolásra ajánljuk és készítünk ilyen módosító javaslatot, hogy megfelelő felkészülési idő után talán 2010ben már bevezethető lenne, hogy két úgynevezett felvételi tantárgyból emelt szintű érettségi vizsgával lehessen megkezdeni a diplomát a dó felsőfokú tanulást, nevezetesen az alapképzésbe való becsatlakozást. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Ezeket a véleményeket összefoglalva, a bizottság többsége támogatta az általános vitára való alkalmasságát a törvényja vaslatnak. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : A kisebbségi vélemény ismertetésére megadom a szót Pósán László képviselő úrnak. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ , az oktatási és tudományos bizottság kisebbségi véleményének ismertetője :
