Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. február 19 (49. szám) - A nemzetközi bűnügyi jogsegélyről szóló 1996. évi XXXVIII. törvény és az Európai Unió tagállamaival folytatott bűnügyi együttműködésről 2003. évi CXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. KONDOROSI FERENC igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár:
300 Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Két módosí tó javaslatot nyújtottam be a törvényjavaslatokhoz, és azért is kértem szót, mert ezeknek a módosító javaslatoknak az indokát feltétlenül szeretném egypár percben előadni. A módosító javaslatokat két részre lehet osztani. A módosító javaslatok egyik csopor tját a tartalmi módosítások képezik, a másik csoport pedig technikai javaslatokat jelent. A tartalmi módosítással kapcsolatban a 38. § módosítása tulajdonképpen tekinthető egyben technikainak is, hiszen a törvény 37. §ában egy példálózó felsorolás szerepe l, amelyet értelemszerűen logikailag is alkalmazni kell a 38. § esetében is, ugyanis az ott meghatározott eljárási szabályok nemcsak a 37. §ban felsorolt eljárási jogsegélyekre vonatkoznak, hanem minden ilyen megkeresés teljesítésére alkalmazhatók. A köve tkező tartalmi módosítás a törvényjavaslat 67/M. § (1) bekezdésének c) pontját érinti, amelynek a lényege nagyon röviden összefoglalva annyi, hogy a külföldi határozat Magyarországon akkor is végrehajtható, ha a Btk. az elévülést az érintett bűncselekmény tekintetében rövidebb időtartamban határozza meg, mint a külföldi büntetőtörvény. A határozat végrehajtását azonban meg kell tagadni, ha a magyar törvények szerint a büntetést olyan régen szabták ki, hogy az már rég elévült. Tulajdonképpen ezek lennének a tartalmi módosítások, de sajnos még a módosító javaslatok elkészítése után is találtunk hiányosságokat. Két kapcsolódó módosító javaslattal próbáltuk korrigálni és korrigáltuk is ezeket a hiányosságokat, amelyek szintén technikai módosításnak tekinthetők. Nagyon sajnálom, hogy ilyen kicsi érdeklődés mellett kell erről a törvényjavaslatról beszélni, hiszen úgy gondolom, hogy európai uniós országként és európai uniós polgárként nagyon fontos az ítéletek végrehajtásának mikéntje, minősége és foganatba vétele, hiszen ez segíti elő az egységes jogértelmezést, hozzájárul az egységes jogalkalmazáshoz. Úgy gondolom, hogy ez minden Magyarországon élő állampolgárnak nagyon fontos, hiszen a hétköznapi életben mi magunk is találkozhatunk olyan esettel, részeseivé válhat unk olyan történéseknek, amelyek során velünk kapcsolatban is ezeket a jogszabályokat fogják majd alkalmazni. Köszönöm szépen, és kérem a parlament támogatását. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő asszony. Nem látok több fel szólalásra jelentkezőt, ezért a részletes vitát most lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem Kondorosi Ferenc államtitkár urat, hogy most vagy a határozathozatal előtt kíván válaszolni a vitában elhangzottakra. (Dr. Kondorosi Ferenc: Most.) Jelzi, hogy most. Öné a szó, államtitkár úr. DR. KONDOROSI FERENC igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Magam is sajnálom, hogy ilyen gyér az érdeklődés, de ez nyilván nem a témának szól. Ez a most tárgyalt törvényjavaslat két nagyon fontos törvényt módosít: a nemzetközi bűnügyi jogsegélyről és az Európai Unió tagállamaival folytatott bűnügyi együttműködésről szóló törvényt. A részletes vita lezárásával egy egységes, koherens szabályozás terül elénk, és a jog harmonizáció miatti szükséges módosítási javaslat elfogadása előtt áll az Országgyűlés. Rendkívül fontosnak tartom, hogy a törvényjavaslatot az azt tárgyaló bizottságok ellenszavazat nélkül, egyhangúlag általános vitára alkalmasnak tartották. A két önálló képviselői módosító indítványról már szó esett. Valóban, az első módosító indítvány az Európai Unió tagállamaival folytatott bűnügyi együttműködésről szóló törvényt érinti és kiegészíti annak egyértelművé tétele céljából. Ugyanez a módosító indítvány: külf öldi ítélet alapján a
