Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 21 (73. szám) - A nemzeti agrárkár-enyhítési rendszerről szóló 2006. évi LXXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
2953 Azt az egyet meg - ha már erről volt egy ötpárti megállapodásunk tavaly decemberben - tartsuk már be, hogy aki arra sem gondol, hogy az őt ért károk esetén legyen egy előtakarékossága, egy előgondoskodása, az nehogy annyit kapjon már, mint azok, akik beléptek ebbe az alapba, akik bizony befizették, ott vannak. Nem sok, 300 millió, de 300 m illiót befizettek! És most ez az ember ugyanannyit fog, vagy lehet, hogy még annyit sem kapni, mint az, aki… - miért léptem volna be, öcsém, azért van az állam, hogy segéljen rajtam, ha problémám van. Ezzel szétverjük azt a rendszert, amit most megpróbálun k fölépíteni. Erről szól, ebben kell dönteni: akarunk elindítani egy ilyen folyamatot, technikailag akarunke módosítani, és hogy ültetvényenként - jól mondja Ángyán József - külön legyen megállapítva a befizetés, az alapokat külön kezeljük. Lehet ezen a t örvényen módosítani, csak ez nem ennek a mai ülésnek a vége. Ha meg úgy gondoljuk, hogy ezt a technikát nem akarjuk most megcsinálni, hagyjuk abba, barátaim, szavazzuk le, megbukott az egész előterjesztés, oszt hazamentünk, és azt üzenjük a vidéknek, hogy még a technikai lehetőséget sem biztosítottuk. Mert nyilván a 45 milliárdot nem tudjuk biztosítani, és ezt is meg kell mondani nyíltan. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban és az MDF padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Ismét TuriKovács Béla képviselő úrnak adom meg a szót. A képviselő urat illeti a szó. DR. TURIKOVÁCS BÉLA (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Azt gondolom, az általam nagyra becsült Kis Zoltán képviselő úrnak valamiben igaza volt, amit valamennyien elmondtunk: meggondola tlanul és azt gondolom, átgondolatlanul megszavaztunk egy olyan helyzetet, ami nem tette lehetővé, hogy olyan módon járjunk el, ahogy egy parlamenttől ez elvárható, érdemben megvitassunk valamit, és az érdemi vitához képest a szükséges módosító indítványok is érdemi vita alá kerüljenek. Ezt valóban így van. De ezen tudunk közösen segíteni. Az egyértelmű, kedves képviselőtársam, hogy itt nem arról van szó, hogy az előterjesztőnek egyetlen szándéka volt, kinyitni a határidőt. Akkor az egy egyszakaszos módosít ó indítvány lenne. Itt nem arról van szó, ebben a módosító indítványban még olyan is benne van, hogy ahol a fogalommeghatározások vannak, ott egyszerűen például az „árvízi” egyszerűen kimarad, nagyvonalúan. (Gőgös Zoltán: Nem lehet!) Benne volt a törvénybe n, akkor valamikor tetszettek hibázni. A törvényből most hagyták el. (Gőgös Zoltán: Majd egyszer elmagyarázom, de nem most!) Köszönöm szépen. Benne volt a törvényben. De tovább kell menni. Én úgy gondolom, tisztelt Ház, érdemi vita nélkül ebben az ügyben n em szabad, nem érdemes állást foglalni. Az is világos, hogy itt az az érv, hogy nem fizettek be az érdekeltek a szükséges módon a kasszába. De kérem, az alaptörvény január 1jén lépett hatályba. Azt tényleg komolyan gondolták, hogy 40 milliárd forint fog b ekerülni a kasszába január 1jétől, mondjuk, május 1jéig? (Gőgös Zoltán: Maximum öt.) Ez nem érv. Ezt mindenki tudta, hogy nem így van. Vannak helyzetek, és ez olyan helyzet, amikor kifejezetten katasztrófa jelleggel jelenik meg valami, ahol az államnak n emcsak szolidaritást kell tanúsítania, kötelessége a segítség. És ez az, ami ebből kimaradt, és ezt nem lehet megmagyarázni. Úgy gondolom, hogy az az alap és az a legkevesebb, hogy a kormány most maga nyújtson be egy módosítót, amiből kiderül, hogy mi az, amit adni akar, mert ebből nem derül ki. Teljesen egyértelmű, tisztelt Ház, hogy a határidő megnyitásával mindenki egyetért, azt nyilvánvalóan szeretnénk, akarjuk. De mindaddig a határidő megnyitása semmit nem jelent, amíg nem derül ki, hogy a határidő meg nyitását követően mi az, amit kárenyhítésre lehet fordítani. Mert erről ma még kormányzati oldalról egy szót sem hallottunk. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) :
