Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 21 (73. szám) - A nemzeti agrárkár-enyhítési rendszerről szóló 2006. évi LXXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat összevont általános és részletes vitája - JAKAB ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter:
2954 Jakab István képviselő úrnak adom meg a szót, Fidesz. JAKAB ISTVÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Egy gondolat erejéig kénytelen vagyok szót kérni. Amikor frakciónk a Házszabálytól való eltérést megszavazta, akkor az emberek ügyét tartotta szem előtt, és ma is azt teszi. A vita pedig arró l szól, hogy hogyan lehet ezt a katasztrófahelyzetet kezelni, hogyan lehet az egészet feloldani. Tehát azt gondolom, hogy az a komoly vita, ami lezajlott a bizottságokban, ami itt a tisztelt Ház előtt zajlik, ha az ügy érdekében történik, akkor megérte. Az a kérésünk, ismételten fontolják meg önök, fontolják meg, hogy hogyan lehet többet adni, mert kétszer ad, aki gyorsan ad, és egy térség sorsáról van szó. Még egyszer köszönöm, hogy meghallgattak. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Veres János mini szter úrnak. DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tudom, hogy népszerűtlen dolog ilyenkor szót kérni, de engedjék meg, hogy az elején tisztázzam, hogy érintettként kívánok a dologhoz hozzászólni, SzabolcsSzatmárBereg megy ei lakosként és kárt szenvedettként is. Azt gondolom, hogy három dolgot érdemes lenne tisztázni a vitának ebben a szakaszában. Az a javaslat, amiről ma vitatkozunk, megad egy lehetőséget arra, hogy az eddigi, törvényben rögzített keretektől többet tudjon a dni a magyar költségvetés a kárt szenvedetteknek. Ha ezzel egyetértünk, akkor érdemes megszavazni. Megadja azt a lehetőséget, hogy aki eddig nem csatlakozott ehhez a bizonyos kárenyhítési alaphoz, ezt követően is csatlakozhasson egy bizonyos határidőig. Me gadja azt a lehetőséget továbbá, hogy a magyar költségvetésből ne csak annyival, mint amennyivel az alaphoz csatlakozók befizetései feltöltik az alapot, járuljon hozzá a költségvetés, hanem ettől egy nagyobb összeggel is hozzájárulhasson. Azt gondolom tehá t, hogy ez egy világos helyzet, mert a javaslat erről szól. Aki ezt a javaslatot támogatja, az támogatja ennek a lehetőségnek a kinyitását, aki nem támogatja, az valamilyen más módon gondolja megoldani. Nyilván létezhetnek más legális módok is, azt kell mo ndanom ugyanakkor, hogy felelősen senki nem gondolhatja azt, hogy 40 vagy 50 milliárd forintos kártérítési lehetőség nyíljon; valószínűsíthetően csak kárenyhítésre van lehetőség. És két dolgot szeretnék még, ha figyelembe vennénk akkor, amikor ezt a vitát lefolytatjuk. Itt elhangzott ellenzéki képviselőtől olyan érvelés, amely szakmailag nem teljesen helyes, akik azzal érvelnek, hogy miért nem most kezdjük el a pénzkifizetést, hiszen már a művelési költségek most fölmerülnek. Bocsánat, nincs olyan gyümölcsk ultúra, amelynek a bevételi ága megjelenhetne májusban vagy júniusban. Majd az egres az első, illetve az eper, amelyből bevételt lehet szerezni ilyenkor, azaz amely károk azon a területen megtörténtek, azoknak a gyümölcsösöknek a bevételéből érdemben a meg gy az első és azt követően az alma a második, amikor nagyobb bevételre lehet szert tenni. Azt szeretném tehát mondani, aki azzal érvel, hogy ha most nem adják a pénzt, hogyan fogják művelni, a gazdák sem számíthattak arra, hogy nekik bevételük lett volna h amarabb ebből a gyümölcstermesztési kultúrából. A másik dolog, reálisan azért azt gondolom, hogy mindenkinek figyelembe kell venni, hogy itt a dolog arról szólhat, hogy hogyan lehet biztosítani azt, hogy a művelés feltételei a következő évekre is folyamato san biztosítottak legyenek. Ha valaki mást gondol emögött, és úgy gondolja, hogy területalapon kell majd itt pénzeket kifizetni, annak más a szándéka. Ezért azt gondolom, hogy szakmailag, de egyben költségvetésileg is legalább ezzel a felelősséggel lenne é rdemes hozzászólni ehhez a javaslathoz. A kormány nem tett mást, mint egy lehetőséget kívánt teremteni arra, amire nem volt eddig az érvényes szabályok szerint lehetőség, és a kormány a lehetőség megteremtését követően a korrekt kárfelmérés, az előző évi t ényleges, legális, számlás értékesítések figyelembevételével fogja tudni
