Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 14 (70. szám) - Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának és általános helyettesének 2006. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. HENDE CSABA (Fidesz):
2657 akkor meg fogja hozni azt a büntetést, amelyet kell. Azt gondolom, hogy addig bánjunk ezzel óvatosan, hiszen viszont is lehetne hasonlókat mondani. Pettkó képviselő ú rnak pedig azt szeretném mondani, már az előbb is mondtam, hogy azért 1987 és 2006 között van egy óriási különbség, képviselő úr. Én nem nagyon emlékszem azokra az időkre, még kicsi voltam, de arra mindenképpen emlékszem a történelmi tanulmányaimból, hogy akkor nem egy demokratikus rendszer volt Magyarországon. 2006ban egy jogállam volt, és ma is egy jogállam van, amely az együtt, a parlament által megalkotott törvények alapján működik, jólrosszul, látható, hogy kell rajta csiszolni. Úgyhogy szerintem ezt a típusú vitát ebben le is zárhatjuk, hiszen önök között nyilván van olyan, aki maga is megélte, végigélte azt a '87es időszakot; én nem tudom, hogy kiket vittek el, kiket hoztak be, nyilván mindenki el tudja mondani. (Dr. Eörsi Mátyás: Mindenkit bevitte k!) Mindenkit bevittek, mondja a képviselő úr, nyilván, aki másként gondolkodott, de azért az egy más típusú politikai berendezkedés volt. 2006ban a Magyar Köztársaságban demokrácia volt. Jólrosszul működik, ezen sokat fogunk még vitatkozni. Azt hiszem, hogy azok az ajánlások, amelyeket megfogalmazott nekünk a Gönczöljelentés, az ombudsman általános helyettese, mindmind azt segítik, hogy jobbá tegyük ezt a demokráciát. Köszönöm szépen. (20.50) ELNÖK (Harrach Péter) : Fogarasiné Deák Valériáé a szó. FOGAR ASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Hende képviselő úr második megszólalása után nyomtam be én is a gombot, bár tudom azt, hogy ön jogvégzett ember - jól tudom, ugye? , én nem vagyok az, ennélfogva nehéz a vita . De másodszor említette ön azt, hogy csak a tényeket mondja, és eme tények között, az elsőre visszautalva szerepel az, hogy ön szerint nem voltak zavargások októberben, egészen pontosan idéztem, illetőleg azt mondta, hogy a közterület a népé, ennélfogva a nép a közterülethasználatban nem korlátozható. (Dr. Hende Csaba: Nem ezt mondtam.) Na most, én a magam hétköznapi tapasztalatai alapján is, és azt hiszem, mindenki számos olyan törvényt, jogszabályt tud, amely a nép, az emberek közterülethasználatát kor látozza, de még az a magyar gyülekezési jog is, amely közismerten Európában az egyik legliberálisabb, legmegengedőbb és leginkább korlátozza az államhatalmat, sem mondja azt, hogy minden korlát nélkül megtehető a gyülekezés. Mint ahogy a rendőrségi törvény ből is tudjuk azt az ominózus mondatot, amelyet szerintem ma már Magyarországon mindenki megtanult, hogy a nem bejelentett, magyarán törvényellenes demonstrációt a rendőrség feloszlatja. Ez pedig annak a demokratikus magyar jogrendnek a része és a magyar d emokratikus jogrend egyik törvényének a része, amit ez a parlament alkotott. Úgyhogy meg vagyok lepődve, némiképp döbbenve is, hogy jogvégzett, a joghoz értő képviselőtársaink ebben a teremben ilyesmiket mondanak. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : He nde Csaba következik. DR. HENDE CSABA (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Rendkívül fájlalom képviselőtársam megrökönyödését, és igyekszem majd enyhíteni a csalódását. Vadai Ágnes képviselőtársunk azt mondta, hogy amíg nincs jogerős bírói ítélet, addig ne tegyünk megállapításokat. Nekem erről az az ismert vicc jutott eszembe, amikor a férj váratlanul és rossz időpontban megy haza, és a szomszédot ott találja a
