Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 14 (70. szám) - Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának és általános helyettesének 2006. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. VADAI ÁGNES (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter):
2658 ruhásszekrényben; akkor az asszonyka sértődötten mondja, hogy de hát Józsi, te a szemednek hiszel , és nem nekem?! Igen, tisztelt képviselő asszony, én a szememnek hiszek, és alighanem ön is jobban tenné, ha hinne a szemének, ha felidézné azokat a képsorokat, amelyek egyébként bejárták a világ összes televíziós társaságát. És ez nem szolgált a Magyar K öztársaság nagyobb dicsőségére, különösen annak kormányának és rendőrségének nem szolgált dicsőségére. Ezek arról szóltak, nem egy és nem két ilyen képsort láthattunk, ahogy magatehetetlen, időnként idős, időnként még idős hölgynek is minősülő, amúgy békés demonstrálókat a földön, minden ok nélkül, minden elfogadható és jogos ok nélkül, nyilvánvalóan jogellenesen bántalmaznak, rúgnak és ütnek rendőr egyenruhába öltözött emberek október 23án, a forradalom 50. évfordulóján, Budapest utcáin. Tisztelt Képvisel ő Asszony! Nekünk hinnünk kell a szemünknek. Önnek is hinnie kell, és különösen hinnie kell az ombudsmannak. Nem tekinthetünk el a tényeknek és az igazságnak a kimondásától! Nem arról van szó, hogy ide nem tartozó kérdéseket próbálunk az ombudsmani jelenté s kapcsán újra előhozni, hanem arról van szó, hogy az ombudsmani hivatalt azért hoztuk létre, hogy minden időben, a kormánnyal szemben is bátor és megalkuvást nem ismerő harcosai legyenek az emberi jogoknak. Ilyen súlyos emberijogsértésekre, mint 2006. ok tóber 23án, a Magyar Köztársaság történetében még soha nem került sor. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Vadai Ágnesé a szó. DR. VADAI ÁGNES (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Megértve Hende képviselő úr feli ndultságát, el is fogadva azt, hogy ő ezt így látja, hiszen ő, esetleg mondhatnám, a barikád másik oldalán állt. És ezt ne vegye sértésnek képviselő úr, ezt nem így gondoltam, hogy ön személyesen állt, hanem nyilván az a fajta látásmód, amit ön és pártja k épviselt a szeptemberioktóberi események kapcsán, az egyfajta látásmód. Mi képviseltünk egy másik fajta látásmódot; megkockáztatom, lehet, hogy az igazság valahol a kettő között van. Szerintem erre kell nyitottnak lennünk. Azért mondom azt, képviselő úr, hogy a kínzás és az embertelen bánásmód szavak használata az ombudsmani jelentés kapcsán, és nyilván ön csak a rendőrökre érti, hiszen nem érti azokra az állampolgárokra, akiknek azért ott nem mindegyike viselkedett demokratikus normáknak megfelelően - ebb en talán egyetértünk. Ott voltak kővel dobálódzó, autókat felgyújtó, mások tulajdonát nem tisztelő, mások véleményét nem tisztelő, másokat a lakásukba beszorító állampolgárok, akiknek egy része szó szerint randalírozott Budapest utcáin. Ezt is a saját szem ünkkel láttuk, képviselő úr. Nem azt mondom, hogy a rendőrök között nem volt olyan, aki ne követett volna el szabálytalanságot. Én azt mondom, képviselő úr, hogy azok a szavak, amelyeket ön megfogalmaz az ombudsmani jelentés kapcsán, nevezetesen, hogy kíno zták és embertelen módon jártak el, ez már szerintem túlmegy azon a határon, amit a saját szemünkkel látva minősítő jelzőként használhatunk. Ezt nagyon súlyos vádnak érzem, képviselő úr, amikor ön ezt mondja. Éppen ezért gondolom azt, hogy várjuk meg azt, hogy a bíróság kimondja, hogy volte kínzás, kegyetlen, embertelen bánásmód, és még akár más minősítő jelzőket is megfogalmazhat a bíróság. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Nem szeretnék a vitába érdemben beleszólni, csak azt érzékelem, hogy több érv már t öbbször elhangzott, és újat az utóbbi időben nem hallok. Ha mégis van, akkor tegyék meg képviselőtársaim. Balog Zoltán következik.
