Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 14 (70. szám) - Dr. Kelemen András (Fidesz) - az egészségügyi miniszterhez - „Látjuk-e a magyar betegellátás jövőjét?” címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. KELEMEN ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. HORVÁTH ÁGNES egészségügyi miniszter:
2595 Dr. Kelemen András (Fidesz) - az egészségügyi miniszterhez - „Látjuke a magyar betegellátás jövőjét?” címmel ELNÖK (dr. Áder János) : Kelemen András, a Fidesz képvis elője, kérdést kíván feltenni az egészségügyi miniszternek: „Látjuke a magyar betegellátás jövőjét?” címmel. Képviselő urat illeti a szó. DR. KELEMEN ANDRÁS (Fidesz) : Miniszter Asszony! Napirend előtt ma azt kérte, hogy ne olyan távoli és szélsősé gesen liberális példát hozzunk az egészségügyi biztosítási rendszer átalakítására, mint amilyen Chile. Nézzük tehát, mi történt Szlovákiában! Nos, Szlovákia előző kormánya úgy döntött, hogy a lakosság egészségügyi ellátása nem állami feladat. Megnyitotta a terepet a haszonérdekelt magánbiztosítóknak. Az egészségügyi intézmények döntő részét magánkézbe vagy városi önkormányzati kezelésbe adták. Bevezették a vizitdíjat és a kórházi ellátáshoz való kötelező hozzájárulást a betegeknek, valamint az ügyeletben fi zetendő háromszoros vizitdíjösszeget. Meg is jelent 14 betegbiztosító a piacon, akik a polgárok egészségügyi hozzájárulásáért biztos és minőségi ellátást ígértek. Nincs viszont szükségük az eddigi ágyszámra, és elkezdték hangoztatni, hogy nem igazságos a b etegellátás. Ugye, ez eddig ismerős? A belépő biztosítók azután elégtelenül finanszírozták a beavatkozásokat, a betegellátás folyamatos ellenőrzése csak arra törekedett, hogy a beavatkozások szükségességét kérdésessé tegye. Kötelezővé tették az olcsó, de n em mindig leghatékonyabb gyógyszerek felírását - ezek a dolgok is ismerősek nekünk. Ígérték az ellátás javulását, a szakrendelők fejlesztését, de ez teljesen elmaradt. Az aktív ágyak számát meredeken csökkentették, ezért nőtt a zsúfoltság, kialakultak a vá rólisták, helyhiány támadt a sebészeteken, nőgyógyászatokon, az intenzív osztályok pedig megteltek. A hálapénz megszüntetéséről csak annyit tudok mondani, hogy csak jelentős összegekért lehetett elfogadható ellátáshoz jutni, kikerülve a várólistákat. (16.3 0) Ezenkívül ellehetetlenedett a gondozás, az utókezelés. Egyre több helyt zártak be csődbe ment kórházakat. Sőt, a beindult magánbiztosítós rendszernek már az első évében a 14ből 10 biztosító jelentett csődöt, és a pilótajáték törvényszerűsége szerint a biztosítottak befizetett pénze is eltűnt. Hát így festene a jövőnk? Miniszter asszony, tagadjae a párhuzamot? (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : A kérdésre Horváth Ágnes miniszter asszony válaszol. DR. HORVÁTH ÁGNES egészségügyi miniszter : Köszönöm szépen, elnök úr. Képviselő Úr! Tisztelt Országgyűlés! Örömmel hallgattam a képviselő úr szavait, mert pont ez a nagyon fontos, hogy nem a korai Szlovákiát tekintjük példának, nem azt a mintát, ahogy beindították a biztosítói rendszert, sokkal ink ább az átalakításokat. Ugyanis jelenleg egy olyan rendszerről beszélünk, ahol a betegek biztosítót választhatnak, szabadon választanak a biztosítók közül. Az egyik legnagyobb biztosító jelenleg éppen a szlovák televíziókban egy mellrákellenes kampányt indí tott, ahol arra kívánja felhívni a nők figyelmét, a nála biztosított nők figyelmét, illetve azzal odacsábítani minél több nőt, minél több potenciális biztosítottat saját magához, hogy a nők menjenek el mellrákszűrésre. Kifejezetten provokatív a reklámkampá ny, elég ijesztő - azt gondolom, hogy kiváló ötlet. Mint ahogy arról sem szólt a szlovák biztosítási törvény, hogy telefonos központ fog arra működni, hogy például, ha az ember gyermekének véletlenül valami baja van vasárnap tíz órakor, akkor legyen egy te lefonszám, amit felhív, legyen valaki, aki felveszi a telefont, és ez a valaki hívja vissza öt percen belül, és mondja meg, hogy melyik kórházban mikor várják a beteget.
