Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 7 (67. szám) - Határozathozatal részletes vitára bocsátásokról: - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Áder János): - NÉMETH ZSOLT (Fidesz):
2263 ilyen vagy olyan módosításokkal néz elébe egy ilyen természetű tárgyalásnak. A magam részéről némi stilisztikai fordulatváltoztatásokat feltétlenül indokoltnak tartok. Kérem a koalíciót, kérem a többséget, hogy vegye komolyan magát a kérdést, ne söpörje le, mert annak nagyon sokféle kellemetlen és hátrányos értelme lehet. Köszönöm. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Eörsi Mátyás képviselő úrnak, az SZDSZfrakcióból. DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ) : Elnök Ú r! Tisztelt Országgyűlés! Pár bevezető megjegyzést szeretnék tenni. Mindenekelőtt azt, hogy nem olyan régen történt, amikor a kormány az Országgyűlés elé terjesztett a gáztörvényhez egy olyan indítványt, amely lehetővé tette volna a Nabuccóhoz az engedélye k kiadását. Csodák csodája, a FideszMagyar Polgári Szövetség nem támogatta a napirendrevételt. Ez számomra meglepetést vált ki a mai előterjesztés fényében. A második megjegyzésem: amikor Németh Zsolt képviselő úr azt kéri a parlamenttől és a kormánytöbbs égtől, hogy egy indítványt vegyenek napirendre, és elmondja, mennyire borzalmas a kormány, mennyire szörnyű, akkor az a benyomásom keletkezik, a képviselő úr arra számít, hogy nem szavazzák meg, mert egy ilyen brutális támadást egy kérésbe beötvözni legalá bbis nem szokásos. A harmadik megjegyzésem: képviselő úr elmondta, hogy a javaslat végül is nem más, mint az Európa Tanács egyik döntésének az idézése. Ez bennem kételyeket ébreszt, hogy ha az Európa Tanács a roamingdíjak csökkentéséről is hoz döntéseket, ezekről mindmind, amik nekünk tetszenek, akkor hozzunk egyegy parlamenti határozatot. (18.40) Vagy milyen alapon válogatunk egyes európai tanácsi döntések között mások rovására? Ráadásul, képviselő úr maga is elmondta, hogy amit ő ebben a javaslatban lát ni kíván, azt végül is Szekeres miniszter úr washingtoni mondanivalójából kitűnően a kormány is osztja. Mindezek alapján, tisztelt Országgyűlés, nekem az a benyomásom, hogy Németh Zsolt képviselő úr nem akarta, hogy a kormány képviselői támogassák ezt a ja vaslatot. (Közbeszólások a Fidesz soraiból.) Én azonban azt mondom, hogy ez egy parlament, az Országgyűlés arra való, hogy fontos kérdéseket vitasson meg (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , ezért a szabad demokraták képviselő csoportja nevében támogatjuk a napirendre vételt, és készek vagyunk egy őszinte vitára ebben a kérdésben. (Moraj a Fidesz soraiban. - Szórványos taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Áder János) : Szeretném megkérdezni, hogy az előterjesztők közül kíváne valaki válaszolni az elhangzottakra, hiszen az előterjesztést többen jegyzik. Németh Zsolt képviselő úr! NÉMETH ZSOLT (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Meghaladja az én logikámat Eörsi Mátyás gondolatmenetének a követése. (Közbeszólá sok az MSZP soraiból. - Dr. Lamperth Mónika: Ezen nem csodálkozunk, Zsolt! - Derültség a kormánypártok soraiban.) Előterjesztek egy országgyűlési határozati javaslatot azért, hogy a Magyar Országgyűlés ne támogassa. Ez nálunk nem így szokott működni, képvi selő úr. (Felzúdulás és derültség a kormánypártok soraiban. - Hangok a kormánypártok soraiból: Jaaj!) Ha előterjesztünk valamit, akkor azért terjesztjük elő, mert szeretnénk, ha az országgyűlési támogatást az adott javaslat elnyerné. De el tudom képzelni, hogy ez a logika önöknél követhető. Másodszor, szeretném röviden jelezni, szintén őneki, hogy a földgázellátásról szóló törvény módosítására igennel szavaztunk, tehát erről lemaradt megint a képviselő úr. Kapolyi képviselőtársamnak pedig azt szeretném hang súlyozni, hogy 2006 januárja óta, amikor is
